4000003585

157 / 510

E IB
rGpoh u P.. trt1$ e/i hcmo e[} ·,: er~ ; Sed (j d~ I e–
rro prxl lLarcrnr hcrc ·ox Ho o, propoíirio el–
frt faifa, affir maret e i·u, P trum dfe voceen_, ;
ergo de l erro non cnuntiarur mera 1ox , fed
nacura vniucrfalis. "on jnqu~m ha:c ratio ·el
kuiter puogit Nominales, qnippc qui non do–
ccnt, voccn1 Homo Jbi pro 1c materialirer tuppo–
ncre, fed pro cune. 1s indiuiduis nar'ir~ raciona·
ts; íicut nec conccptus fupponit pro fe, kd pro
bieélo rcprxfcntatoaam falfum enim e[et hoc
1 oda Socrarem eífc roccm,quam Socratcm cf–
{c cognirionein. egabunt ergo, & mericó mi-
ore,11 prredicri argumenti. Quia ex hoc, quod
·n ca propoíicione Pet1·us efl ho•o non pr:edice–
tur natura humana communis de Perro, non_,
fequicur continuó, vocem pra:dicari de ipfo; eft
cnim medium, nempe collcll:io hominum fin ..
guladum confofc pcr eam vocctn fignificato~
1 um: Quare in il a cnunriatione voc1li diccnr,
¡iihH aliud prredícari de Pctro fic clare cogniro,
nifi ipfam eiufdc111 Pc~ri jndiuiduarn fubftan–
tiam fub confuío, & communi nomin~ homi–
nis fignificatan1; Ergo cade m proba biliras , vc:l
improbabilitas vniuerfalis Nominaliílici,quam
vereres in\ ocabuli confuf!one circumferebanr,
nunc etiam in confufo mentís nomine perfc–
uerat. Nec nominales mencales nobiliores Vo·
calibus cenfendi funt, non enim Voc les excln·
debanc conceptus memis , fed exprimebant;
Quaodo quid m & anriqui ominJles vniuer..
[ale diuidebant in mentalc, \·ocal~, & frriptum,
teltibus Tarrareco lib. 1. Pra!dicabilium '· D"·
/;itatur fefMndo, M. Veracruzio lib. Przdicab.
quztt.1.
§. ~. Czterum cun" verfemur in Dialetlka,
fcieocia quidcm voc li, dilpucando fcilicct, &.
vocibus diffcreRdo, negare non po(funt Nomi–
n1lifta: fuum frequentius, & communius vni–
uerf; le vocibus coníitkre: íiq uidem in corum
fententia voces non ílgrHficant per fe conctptus
111cncis, fed im rvediat1w apfas res, nempe indiui·
dua ipfa, quib LIS cu nihJl communc re pon–
deat obied:iue , in difpuca tione vocali • audiens
·voccmHomo ercipcre d bcbit multa indi idua,
quibus nihil íir o umune prreter voce ,quam
audlC: Ergo vniuer!Jlia Logic~ vocalis taurum
runr 1 oc .... s apu ·i JJJos. Dices, audientem vo·
ce Hamo non 1ulum deb~re percipere vocem,
& 1 d1uidu , kd !ia l cor ru fi111ilitudiAem.
cd q ui c IO 1 > no me & hoc ipfun1 doccbant
et fü ot nalcs? ira plane: vr ccllatur ex B· -
ridano C ,· 1 l1hs Tolems de vniucrf. q u~(t. 2.
Et ta 1 ie 1 u ru 1r cotics ab fcholis relcgari.
Ergo cru 1 1 , acecb que antiquorum nomi–
nalitas ni hilo n gis r\;coél:a nobis propinatur
hoc (~culo.
§• 7. Tercia Conclu!io confeé.lanea : nuperi
Jominahíl~ ·nmc:rf J conílituenres per vni·
tem extrinfi cam aél:us co fü(j cum plurali–
are in rin~ ca, & objet1íua indiuiduorum, gra–
u1 i 1ul3 raxaomr D. An el mi cenfura non rni-
us q uam annqu! ; Probo, & profcro non be.
ne vul · r 1 m nfcl 1i fcr.r nriam. Li·
bro de Inc r ~· rbi cap.2. Cum <1mne1 (inquir)
cautiffin1e d facr11 pagin4 q11~/Uo'1u 4ccedAnt, furt~
l o ""D. Iº' de :: pinoja • ~
E II. T. L J 2,
commone1,di, illi vtique noflri tempo1·ÍJ Di~ldlici, i••:
mo Dtdlef11c~ h~rttici J qui qui dem non ,,¡¡; flt1tU1'11
·vocis put1nt eOe TJniucrf•les {ub/l11ntias . Ergo fec un..
dun Anfelmum ipfa~ natura! deb~nt adnucri
obieétiuc vniuerfaks, & qui fccus e ciunt, ve
errores DiakCdca: profCnbend1 f unt .
§1. g. Refpondet Hurcadus; Anfelmum age·
re contra conílirucnres vniuerfaJia iD folis voc· •
bus, item, & non agnofcences niracem obie–
üorum pcr íim1lirudmcm.Mecaph.difpur. 5.fctt.
10.§.1g4. ed conrra; Quía _conítaucre vniuer·
falc in folis ocibus non maius ab!urdun1 clt,
quam illiud conílituer in folis conceptibus,
cum voces ni1 fint nifi ipíi coru:eprus vocalücr
cxprreffi: Contra fecundo. Quia falsó didr, illos
non agnouiífc vnitatem abieaorum per fimili·
tudincm. Quia ideo ab illis Aurhorabus no cu
conílítuebarur vniuerfal1s ha!c vox homo ad
liucephalum, & Pecrum, quia Petrus , & Bucc–
phalus non habebanc illam fimilitudinis \'Ol ta–
tem, qua gaudent Perrus, & Paulus ; ergo illa....a
non confütuebarur vniu rfalis refpcélu Pctri, &
Pauli, niíi racione ciufmodi vniraris: pat t ha:c
confequ.cntia v l ex ipfa Buridani,& ca:tcrorum
nominaliu m vocalium confeffione apud Tar·
tarcrum, Toletum, & Veracruzmm ciracos. Im-
1no fatetur ipfe Gabriel quc:m vide Dilfert. s.
Theor.4.
§. 9. Contra tertio: q uiJ etiam falsó, gracif·
que dicitur, Anfi lmum eos carperc, qui vni–
unfalia in folis voc1bus confü cuebant, hi cm n1
nulli funr, ñec fuere vnquam: nam ant1qui No–
n1in lcs,q uo D~uus p dlringit ipflmm~c crade–
banc Hurtadi dodriuam de indiuiauis confuse
cognitis, &c. tcftcm adduco M. San hczium, &
quidem idoneum,qnippC",qui ann1s v1gind q u -
tuor ante Hurt~u 1 fcripíit, nefciens emnmo,
nec diuinan , eiulmod nofiro 13!.
culo ab H urrado forc [ Et/i q11 r~s
ab illis ( inquir) G non mu r1 ,
quid c!l, q uod immedfare h~c vox homo ligui.
ti car, vt r done ill JUS die aru r vni uerial ? rd pon–
dent, fignificare on nia íingularia íub o~ 1 ..
tionc, fcilicet Petrum , & loanncm inditl::nél · ,
& indetermina re , n e hotno ' & qz1id m horno.
fccundum ipfos ~ uiualeoc in fignific ndu;n u1
horno íignificat o unes em nh s hoininu~
con ,..¡_¡si ; quidam horno effentian1 , & a c1dtn–
t!~ ciare. Er h 'C fenrentia inccr anciqua ddir;¡...
m nea r fcrri (olc:t: Nam dicicur tuiL e Hrradi–
ti, & ratil li, & eadem tribuitur Epi uro • Et
Niphus 1 .. 1\1eraph. dicir, fuiffi aoriquoruan....
Phylofophorum, quam anrcru hk rnb it
Placoni, qui Socrát1s authoritatc murauic ente·
tiam, & in fuperius numcratam mc1dJt, quod
viderur aífererc Ari/iot. 1. Mtt4ph. ttxt11. 1 S• c.]
Hzc ilk. Affigner ergo nunc ·Hurtadus,quinam
fucrint, qui yniucrf lía in (olis vo ibus cont i·
ruerinr, quos cum r u ra non b brat, i , fuof-–
gue ~1agiílros AnC lmi irgula fuiílc corrcptos
dcprehcndct.
§. 10. efpond t Arriaga: negando con fe.
q u nti u1, quia int r fl4 tum vocis, & natur s
ipfas dantur aélus intcllcllus, qui con íl uu "' nc
aiucrfal . An 1 tu a ute in e s folum r r •
h n-