897 / 912
D
E
A S T
R
O N
Q
MÍ A.
.809·
observacíon ; se han de hacer · como ·en la primera · hypótesi
Fig.
'<;lfférentes supuestos (
1
2
6
ó
)
para la. distancia que con–
viene á la segunda observaéion de
I
5 de Septiembre;
y
por
c·álculos como los de antes hallaremos que hemos de supo·ner
·o,.
6
5 8 7
el
dia.
1
5 de
Septiembre, para que estas dos
dis~
tandas deri una parábola donde el intervalo de las dos lon-
gi
mdes. observadas sea· de
I
4
d
6
o
O
;
en esta segunda hypó-
tesi se
halla
el
nudo á 3 4
°
5
2 1
,
la inclinacion r
6°
3
4
1 ,
el
p-erihelio
4s
I
1
°
2
4\
el
paso
por
el perihelio-
para,
el
,dia
2
o de Octubre 2.
o .h
5
61,
el
l'ogaritmo de· la distancia
194.
per.ihelia
.9,
4
6
5
I
7, la longitud pára el dia
1 2
de Octubre
s
8°
1
º
1
d 1
d
~5
2
4
o , esto es,
2
2
r mayor
e o que correspon ~-
l 2
Tº ,
Estos.· errores en longitt:Ja de ·
1
oº 4
1
y
z
O
2
1 1
,son
tan grandes,
qúe no
heinos de esperar podamos hallar,
por partes proporcionales, dos distancias exactas, esto
es,.
á
propósito
par.a
formar una tercera hypótesi que cumpla
con
- las·l tres
observ~c;iónes.. SL hacemos esta prnporcion 7
º
4 ·3.'
o.iferencia de· los .dos errores es á 3 o o , diferencia de , las
.d.osdistancias , como el error menor ,
2
°
2
i1
es á
9
1 · ,
y
restamos esta parte proporcional ·de o
,f)
7
o o , sacaremos
.o
,9 6
o
9
para.la distan.daque aeb~ríarnos supotrerJ per0
formando otra hypótesi acerca de· esta distancia, hallámos
todavia un error notable en el cálculo de la tercera. ·óbser~
yacion. H alló por fin Mr. de la Lande que s-e habia. de. ~ro-
mar o
,9 6
4 3 para
el
valor de
SG;
y
por medio_de d ife-
I
9
4 ·.
-
,rentes supuestós hallo que la segunda distancia
SH
==
o,
6 6
7
5
era
la ,que· con.venia
á'
esta
tercer~
l\ypótesJ,.
pa–
ra