900 / 912
8
I
i
BLEMEN .TOS '
meta
de
·I
·6
8
o babia trazado sensiblemente una p~rábola
en
el
discurso de su apa.ricion ,
y
areas proporcionales
á
los tiempos , se persuadió
á
que este cometa era
un
verdadero planeta ,
y
que
la
órbita que parecía una ·pa-.
rábola
.era
e-111
realidad la parte inferior de una elipse
muy
grande
y
prolongada. Sabía
que es~s elipses
muy
excé.ntri–
cas
discrepan poco
de
parábolas ( III.
9 5
) , y
discrepan:
tanto
mepos quanto
menor es
la distancia
p_erihelia resp_ec-1
to del
e.gemayor
d~
la
.elipse.
r
2
7 4
Ha.lley
verificó
en
I
7
o
f,
calculando las an~
ti
guas observadones, lo que Newton se presumía fundando-–
se
en
laSi leyes
de
su Física;
Halley
demostró que
el come~
ta de
,I
6
o 7
y
el de
1
6
8
2
eran uno mismo,
y
pronosti-–
có su
regreso
para
el afio de
I
7_
5
9_
,.
cuyo
pronóstico
se
ha
ver~ficadó.
· I 2
7
5.
Despues que Hatley
hubo
calculado PºF obser,.
va.dones 1.as_ parábolas
de
2
4 cometas , halló
tres
que
se
parecían
mucho ,
el
de
1
5
3_r ,·
de
I
6
o
7
y
de
:I
6
8
2 ;
las
tres parábolas estaban
en una misma .situaci<?n.,
las
distancias
perihelias eran
iguales ,
y
los
intervalos de
tiempo
-eran
de
7 5
á
7
6
añ.os.Sospech(?
·desde
en
tonces que
estos tres .cometas podian ser
uno
mismo ; pero
la
diferen:-
;da
de
tas
inclinaciones
y
de ~os periodos
,le
parecía
muy
grande ',
y
no
se atrevía
á
afirmarlo. Pero
quando
después
de las investigaciones en que se empeñó
acerca de
los an–
tiguos
cometas hubo hallado
otros
tres de que hablan los
!l,ÍStoriadqtes. en los años de
I
3
?
5
,
r
3-
8 o ,
.I
4
5 6
en
1
in-