891 / 912
_;
D
E
.A
S T R O N O 111:
Í
A.
8
o
3
servacion. Es facil reparar que estas dos anomalías están Fíg.
á
un
mismo
lado del_perihelio , _pues
su
diferencia
2
4
°
I
9
5-.
I
6
1
2
6
11
es
el
movimiento del cometa ;, si ló fuere
su
suma / sería señal de estar
el
perihelio entre los puntos
GyH
(
125 .0 ).
Se tomarán, pues , en
la
tabla general los días
que
corresponden
á
estas dos anomalías ,
y
saldrán
I
o
5
d ;
6
7
o
y
2 I
7
d ,
6
7 4 ,
cmya diferencia es
I
1 2 :d , -
o
o
4;
se deberán convertir en un número de días que convenga
al cometa de que se trata.
Afiadiendo dos veces ·el logaritmo del coseno de
la
mitad de un~ de la~ anomalías verdaderas halladas, pongo
por caso , el de
5
6°
2
{
5
6
11
: -,
al logaritmo de la ·dis-
,tanda
ó
del radio vector correspondiente o, o o
2
3 4
8;
sale el logaritmo de la distancia perihelia ; sus
! .
son
:9,
2
3
r
5
1 2 .·:
añadiendo este logaritmo al de
1 1 2 d
o
o
4
se saca el de
1
9
d
o 8 7 ; este
es
el número que debería
ser i~ual con
1
4
d
5
9
8
intervalo observado, si la distancia
o,
6
o
o
o
se hubiese tomado qual correspondía
á
la primera
distancia
e
,o
o o o
para que representase el intervalo entre
las dos observaciones. Por consiguient_e, si supusiéramos las
distancias de este cometa al Sol
I,
o
o o o
y
o,
6
o o o con
las longitudes
y
latitudes quales se han observado (
I 2
6
2 );
sería preciso hubiese
un
intervalo de
1
9
días
y
no de
1
4
para que el cometa hubiese andado en realidad una- pará–
bola , en virtud de las leyes arriba declaradas. No debía- -
'
.
mos, pues, suponer
o,
6
o
o o _ la distancia en la segun-
Eee
2
da