225 / 570
117
a
la proportion adoptee par .
l'Efpagne,
M.;
Solignac trouvera la refutation complette de
fon aifertion clans
l'effai preliminaire
for les
monnoies (
1 ).
J'abandogpe egalernent
a
fon inutilite
la
doetrine arithmetique clu change qu'il a
~t~le~
dans
fa
brochure pour l'Angleterre (
2)
&
pour l'Efpagne. Mais je ne puis me
difpenfe~
d'obferver
a
M.
Solignac ,. qui fe
pl~int
c.1¢
n'avoir pas pu fe procurer de H·nfeigncmens
fur le pair reel de nos changes avec Amfier–
dam, Hambourg
&
Genes, que s'il etlt ouvett -
Mace de Richebourg, il auroit appris qu'en.·
1764, la
pr~portion
de ?a Hollande etoit
de
I
a
14
11
l47e,
qu'il
y
auroit troUv#
(page 37, 38
&
47) la valeur des
pieces
d'or
&
d'argent _d'Amfierdaqi , de Genes
&
de Plambourg,
&
qu'avec la petite regle de
trois, il auroit trouve
)a
proportion d'apres .
laquelle le pair reel du change de nos efpeei:eS
devenoit aife
a
deviner. Cepend.ant comme
il
pourroit me dire que le travail de Mace
de Richebourg n'efi bon g;.e poi1r les.
tf
pece~
anterieures
a
J
764'
j~
lui confeille ' quand il
ecrir11 for les monnoies' de
[e
procurer du.
(1)
Pag. 82, 83
&
i13.
(2)
Pag,
?.r..