223 / 570
it)
vauclra
V'eritableme~t
1.9
f.
2..
den. de plus
que
i4
liv.. ;
ajryfi ,'
au lieu de ne payer
~
l't:!tranger que
60.
milliom, on
lui
paiera
6~
millions
39)-,833
liv~
3
f.
8
<len,
.
S'il etoit po:ffibte aujouz:d'hui de
foup90~
ner l'exifience de·s manreuvres de l
·~incien
r6-–
gime ,. on feroit tente de croire
a
~m
traite ,;
de fociete fecret entre Jes etrangers c1•eancier.s
de l'etat,
&
certains faifeurs& prnteeteurs de
projets; car
foit qi.i'on paie l'etranger
avec
no;~louis aB:nels reduits
a
11
J.
IO
f.
,_foit
qu'onJes.
paie
avec
de
nouveaux
louis de
241. ,
il
ya
un
_benefice
rnrufiderable
pOl}.l"
l'etranger.
Mais
ft_ .
}'on cherche la difference Cle la
perte
qui re–
fulteroit
pour
n~us
clans l'acquittement de cette
d~tte
de
60
millions en louis de
24
liv. ,
o.a
en
louis
de
;i.2
liv.
IO,
on
trouvera
qu'elle eft·
_de
pres
cl~
323
mille liv. Done autant d'in-–
coherence clan& les
piopofitions
quc clans les
idees '
autant
d'ignorance
mon~taire
' que–
d'erreurs de
calculs (
1)'.
le
mare. On propofe de fabriquer
30
Jou.is. d<ins
ll!l'
mare ;
~infi
30
l..luis
_valant
intrinfe.qu~ment
748"
!iv_
J
5
[.
!2.
den.
71
12• '
un louis de
24
!iv.
vaudra
reel–
lement
&
intrinfequement 24 !iv.
19
f.
2 den.
( l)
J'~i
ere
curieux ,de ealculer la perte que nous-.
fcrions en payant l'etrangcr avec. nos
Jpui~
actui:ls..,.
Q.4