12 / 54
_ s:____._____
s_. _P_E_R_E.o\
Y ALONSO_____ ______
2.' E l Sumcrio careció de la
o
(
12) .
3.o E l dialecto m:ís puro del idiom a de Íos Incas, el Kic–
xua-Wanc1 (13),
y
el habla de Tescuco ( 14) , considerado
como eí Proto-N<iwat!, em pleaban únicamente las
Lres
voca–
les fundamenta les,
debiéndos~
al contacto con
el
castellano
el
uso postor;or de la e
y
de
la
o.
4.'
1
Según Febres ( 15), solían los araucanos mudar la
o
en
11
y
vjcevcna;
en lüs ant iguos escritos aparecen con
n
m.u–
muchos vocablos que actualmente se escriben con
o;
adem ás,
!.egún Lenz, hallamos en araucano al lado de
la
forma
toki,
la
variante
tolw,
luego, en dicha lengua
luy
indecisión entre le
e
y
Ja
i.
5
.'-'
Sabemos por Berronio ( 16),
que
los aimaraes confu n–
día n la
o
con
la
u
y
la
t
con la
i,
y
lo m ismo puede afirm arse
de un sinnúmero de lenguas americanas o no americanas.
6.'.. Au nque
l.ostagalo'l, por el inf lujo del
espaíi.ol,tienen
las
c inco vocales, en su alfabeto nativo no rep resentan n-..l.s
que ]fis tres primord iales, titubeando, aún hoy d ía., entre
la
u
y
la
o
y
entre
la
i
y
la
e
( l7) .
7." E n Ocea ní a, vemos repetidas veces que se efectúa el
intercambio entre la
o
y la
u..
8.<:>
En el Ura lo-Ait;lico, encon tramos
tui?.., tol?..,
en Ost íaco
= harba
y
dialectal
ljull, lxok= id;
C hil íaco
tui= harba;
T i–
betano
log-lse= au ula
y
Mongol sii/ce= íd. ( l8 , pág. 43 4) .
Su rge de los anteceden tes, por lo menos en lo que se re–
fiere a los idiom as mencionados, que las raíces TOK, TUK
son virtualmente eq uivalentes y como tales serán considera-·
das en el presente trabajo.
Por otra parte, ateniéndonos a la doctrina de
Augu~t:I
( 19 ) , en e! Araucano suelen sustituirse recíprocamente !os so–
nidos siguientes:
0
X
1!,
x
ex, tr.
de modo que el Araucano
tolú
puede transformarse dialectal–
mente en
fufú
y en
rxulú,
este último = a! Aimará
cxn.IU=