197 / 286
-
1
93 -··-
Merced
M. R. I>.
Fray l\!lannel
de
León
y
por
t:l
Co1ne11dador del Cuzco lVI. I<. P.
I~'ray
Geroni1no
Manriquez, reuniones que tuvieron por resultado
el no1n bra111iento de u na con1isión, de parte
del
prelado
cuzqueño.
que se trasladara a Huanca a
estudiar lo sucedido.
El I
>.
:\1
i
gu e
1
de
I-í
erre r a fo
r1n
ó
pa
1
te de esta
<..:omision,
juntan1ente con
los
superiores
de la Or–
den
1\1crcedaria
en el Cuzco,
l)adres
de León
y
!Janriquez
y
los señores Andrés de iv1ollinedo,Bar–
tolon1é San tibañez
y
el Arcediano doctor Juan Es·
quibel
y
Albhrado,
que salí<>
del
Cuzco
con direc–
ción al lugar de las apariciones, el 29 de seticn1 bre
de 1675.
Es de su poner que desde e1
n1
es d e ju
11
i
o de
1674
en que tuvo
lugar
la
·segun~la
aparición
a
l)iego Quispe
y
al cura de Chinchero, doctor Urios–
t
e de 1a Borda, has ta
el
n1
es de a b r
i
i
del si
.~u
i
ente
año, en que abandonó el
Ct~zco
para
cu1np1ir
con
la obediencia del Capítulo
Provincial
en Chuqui·
saca, el P. de
flerrera,
visitó con frecuencia
}íuan~
ca, en co1npañía
del
indio
Quispe
y
quien
sabe
si
del
Párroco
de la
Borda y
se interesó vivan1ente
por obtener que el
<)bispo
del Cuzco
tornara
car–
tas
en
los
acon teci1nientos.
Nlás
toda
vía, nos a trevetnos a creer, que antes
de
111archar
a Chnquisaca
ya
el P.
de
I-Ierrera ha–
bía
influid o en e1 ánimo de
1
Uh
is po, quien e
1
n peza ·
b a
a n1 a ni festa rse dispuesto en no rn b r ar 1a co -
.n1isión
y que a su
injciati
va se deb!eron las
con
ver.
·~aciones
de los
Padres
de I.,eón
y
~1anriquez
con
,el
Pre1arlo
del
Cnzco.1
No
hen1os encontrado en ninguna
parte~
cunl
fué el 1nforn1e escrito,.que a no
dudarlo
debió de
existir, que presentó la co tnisión ai doctor de
~1n·
llinedo
y
Angulo después cJe su visit a a
Iluanca
y
de
oida
Ja
narración
a~
las apariciones a
I)iego
Qui s pe. -Pero ha
y
que
suponer
que fu
é
in
n
y
fa v-o ·
.rable, cuando el
Prelado
diocesano concede al
f>~