![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0352.jpg)
332
MEMORIAL AL REY
otros escritos, «Genealogicum quoddam
elaboravit¡ MEMORIAL
de la Casa de Astu–
rias
y
Nava,
idque sub Don Roderici Al–
varez de Asturias & Nava nomine emisit.
Laudant libellum huncce Josephus Pellicer
de Tovar & Ossau [&c.]....» (pág.
397
¡
núm. DCCXI,
§.
1421).
En efecto, dice Pellicer en su
B t'bliotheca:
<~El
Padre Tomas de Leon.... en el Memo–
rial de la Casa de Asturias i Nava
1
no solo
Alega las Obras impresas de Don Ioseph
Pellicer, sino sus Cartas....» (hoj.
156).
Sa–
lazar y Castro advierte también en el texto
de su
Hútoria Genealog. de la Casa de
Silva,
que «ninguno hallo la verdadera
[ascendencia de D. Gutierre Peláez], sino
el P. Tomas de Leon», y cita al margen:
«Leon, en el Memorial de
D.
Rodrigo Al–
varez, de Asturias, y Nava»
(r,
78).-Véanse
además Oudín (Mss., ad v.
L eon,
pág.
2),
Fuertes Acevedo (pág.
190),
etc.
Finalinente: «Author el P.• Thomas de
Leom>, escribe de su pulio y letra el P. Pe–
dro de Montenegro, que era uno de los que
mejor podían saberlo, en el índice del tomo v
de sus
Múcelaneas
(en la Biblioteca de la
Universidad de Granada), donde hay un
ejemplar; y en el Ms. de varios papeles
genealógicos, rotulado
103-9-22,
de la Co–
lombina, de Sevilla, hallamos también la
siguiente nota: «El P.• Thomas de Leon,
Jesuita, aüo de
1652
escribio el Informe
p' el Conde de Norolia D. Rodrigo Alva–
rez de Asturias,
a
peticion de D. Sancho Do–
riga Inq.º' de Granada&.» (hoj.
200).
4229.-Memorial al Rey N. Señor, en
qve se recopila, adiciona, y representa
quanto los Coronistas, y Autores han
escrito, y consta por instrumentos, del
origen, y antiguedad, descendencia,
y
sucession, lustre, y servicios de la Casa
de Saavedra, y de la identidad,
y
perma–
nencia de sv primitivo Solar,
y
Estados
en el Reyno de Galicia,
y
de la Linea
primogenita, recta, y troncal de varon de
sus Posseedores, Cabec;as, y Parientes
mayores, continuada desde los primeros
siglos de su mas antigua fundacion,
hasta el presente , Por Don Fernando de
Saavedra Rivadeneyra
y
Aguiar Pardo
de
Figue~oa,
XXXIH. sucessor,
y
actual
posseedor della, y de las
Casas,
y Sola–
res de Aguiar, y de Lobera, de los Pa–
lacios, y Fortalezas, Lugares, y Cotos
de Taboy, y sus jurisdiciones, Patrono
perpetuo con las presentaciones, y par–
tes sincura de los Diezmos de los Bene–
ficios patrimoniales de sus Iglesias,
y
Fe–
ligresias. Y con el.derecho que litiga de
la inmediata sucession de los Mayoraz–
gos,
y
Patronatos que vacaron por muerte
de Don Diego Mexia Deseyxas Ossorio
su suegro , en _las Ciudades,
y
Villas de
Xerez de los Caualleros , y Antequera,
Estepa , y Moron de l_a Frontera. Año
de x674. Con licencia. En Granada : En
la Imprenta Real de F rancisco de Ochoa,
en la calle de Abenamar.-En fol.º, de
290 hs., s. 6 p. n.-(Con dos reimpresio–
nes, cuando menos, una de ellas del
<Año 1679. Con licencia : En Madrid,
por Iulian de Paredes , Impressor de
Li–
bros ., en fol.
0 ,
de 344-
I
3 hojs., s. 4 de
port., etc.).
EL
P.
TOMÁS DE
LEÓ
(?).
«Dizen q.• lo escrivio el P.• Th. de Leon,
de la Prov.ª de Andaluzia», se lee, pero de
mano relativamente moderna, al frente de
un ejemplar de la
J.ª
edición de la biblio–
teca del Colegio de Loyola. - Verdad es
que, por los cuatro años de
1674
á 77, que
tardó en salir á luz este
Jl{emorial,
se ha–
llaba en Granada el P. León; y verdad tam–
bién, que algo antes, el de
1653,
había pu–
blicado el mismo en la misma ciudad
el
<~
Wemorial....
»,
de que hablamos en el nú–
mero anterior. Mas ¿no podría suceder que
el reciente anotador confundiese un
Memo–
rial
con otro? Parécenos tanto más proba·
ble que sí, cuanto que ni hallamos ningún