1000061213

PTÉROPODES .

Cléodores et les C mbulies pour placer ces deux der–

niers genres

coté des HJ ales, de meme que le gen re

Limacine qui, d'apres la connaissance que nous en

avons actuellement, se trouve ainsi dans des rapports

beau oup plus naturels que dans les autres arrange–

ments méthodiques . Le genre Euribi e seulement pré–

sente, d 'apres nos observati011s, des rapports moi!JS

intimes avec les Hyales et les Cléodore qu' avec les

Clios et les Pneumodermes , et cloit par conséquent

etre rapproché de ces derniers ou constituer peut–

etre une nouvelle famílle . Quant au genre Psyché ,

l' espece sur laquelle M. Rang l'a établi, de ra proba–

blement, comme nous le verron plus tar.d , etre rap–

portée au genre Euribie.

Dans la deuxieme édition du

Regne

animal,

publiée

1830,

Cuvier n 'a ríen changé aux coupes princi–

pales qu'il avait déja étab1ies dans l'embranchemen t

desMollusques, et les Ptéropodes forment toujours une

classe placée entre les Cépbalopodes et les Gas téro–

podes. La division qu'il avait d 'abord proposée pources

Mollusques se trouve seul ement supprimée et les genres

sont aussi d isposés d'une man iere un peu différente;

ainsi, l' on trouve, dans l' ordre suivaot, les Clios,

les. Cymbulies, les Pneumodermes , les Limacioes, les

Hyales, les Cléodores et le genre Pyrgo, adop té de la

classification de M. deBlainville . Cuvier réunit aux Cléo–

dores le sous-genre Créséis de M. Rang et les genres

~uviérie)

Psyché et Euribie du meme naturaliste . D'a–

pres les considérations que nous avons déja données,

I'on peut voir que cet arrangemen t des Ptéropodes