58 / 594
48
l\'TOLLUSQUES .
n'est pas tout
a
fait en barmonÍe aYeC les OOUVeJles
observations qui avaient été faites
a
cette époque sur
la plupart de ces rnollusques.
La meme année, M. Deshayes proposa, dans le sup–
plément de
l'Encyclopédie métlwdique
(1) , une
clas~i
fication des mollusques qui n 'est, comme il l'avoue
lui-meme: qu'une modification de celle de M. de Blain–
ville, et qui en effet repose
a
peÚ pres sur les rnemes
données; ainsi M. Deshayes réunit également les Pté–
ropodes
a
la section des
Gasté~opodes
rnono·íques ,
mais il n'en fait plus qu'une simple famille comprenant
les genres Clio, Cuviérie, Hyale, Cymbuli e, Cléodore;
le genre Limacine se trouve, comme daos la méthode
de M. de Blainville , placé avec les gen res Atlante et
Argonaute daos une autre famille qui est désignée sous
le nom d'
/.Í
tlantes,
mais qui est séparée du groupe des
Nucl ' obranches d e l'auteur que nous venons de citer ,
pour former avec la famille des
Ptrfropocles
un groupe
nouveau, celui des
Cryptobranches
(2) . Quant aux
genres Pneumoderme, Euribie et Ps
h é , il n.'en est,
on ne sait pourquoi, nullemen t que tion dans cette
nouvelle disposition méth odique. M. Desha es a cru
devoir changer aussi les rapports de ce groupe de Mol–
lusques en le rapprochant d'une part des Nucléobran-
(1)
oir cet ouvrage,
t.
II,
p.
552.
(2) Ces changements, outre qu'ils ne sont pas suffi amment jus–
tifiés par leur aureur, ont eu encore l'inconvénient, grave
a
notre
avis, d' applique1· des d ' nominations déja employées pour certains
groupe ' a des groupes <l e composition et de valeur tout
a
fait dif–
férentes.