419 / 592
DE ROGGEWEEN.
telle
qu'il la tenoit de DAVIS iui-meme : et l'on connolt
l'exactitude ' de DAMPIER.
Je ne
me
propose pas ici de rechercher la posltion de
la prétendue TERR E DE ÜAVIS que PINGRÉ soup\Onne
devoir erre les iles de SAINT-FELIX et
SA!
NT-AMBOR;
j e ne veux que démontrer que . l'ile de PAQUtS ne peut
pas etre fa TERRE DE DAVIS.
'
J 'ai d'abord pour moi le témoignage de RoGGEWEEN;
car on ne peut pas douter que, lorsqu'i l d·ecouvrit l'ile
de PAQUES, et encore apres l'avoir visitée, il ne füt
bien convaincu qu'il avoit déconvert une: ile qu'avant
lui aucun N avigateur n'avoit aper\Ue; et I'on verra
qu'apres l'avoir quittée ,
il
continu a pendant CJ'le!que
temps la recherche de
la · TERRE DE D AVIS
: il ne
croyoit done
as gue son ile de PÁQUES fUt la' 'Í'ERRE
DE
DAVIS. Ma gré ce tém ignage de
'.Punir
·
ollan-
dais, les G éo
toujburs
ouitt confunhle
ces
deuxDéco tve ns
.D í\
MPLE
in sérée
on
h
·'Storh¡ue 'des
oycrg
s-Ja
la M e
·
dtt
Sud,
n'en
fait
qu'une seule et meme !le. lI m'es
im–
possib le de me ran ger
a
cette ·opinion, quand j'ai lu,
d ' un coté ,
ce que
\V
AF E R , t émoin oculaire ,
et
DAMPIER, d'apres le rapport du
D écouvreur,
ont écrit
sur la TER RE DE DAVIS, et de l'autre, ce q ue
BEHRENS rapporte de I'il e
de
PAQUES. L es premiers
parl ent d'une
suite de T erres élevées qui se · proLongent
dans le Nord- Ouest
J
a
I
5 ou
1
6 lieues
J
dit !'u n ;
a
perte
de
vue,
dit l'au¡re : certainement, une dimensio n
de
I
5 ou
I
6
lieue s ,
dans un des sens , suppose pour
des terres ou des iles élevées , un circuit de
4'5
ou
5 o lieues; et cependant BEHRENS ., dont les esti mation•
5·
Ce