Table of Contents Table of Contents
Previous Page  282 / 436 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 282 / 436 Next Page
Page Background

z68

Physicir!

prima

par

s.

Dis'p.

III.

Qu~st.

IV.

nequeunt se penetrare.

'Prob-atur an -

qua:st.

x.

art. ·2.

§.

2.

At vero loca–

teced ens : Effi!étus fo rmalís non po-

tum non dat

eue

loco : unde non re–

test. t.ulli, srante fo rma; sed impene-

pugnar , loca repleri dupl ici coipo–

trabilnas ese effeétus formalis quan-

re, modo ab illis mutua expulsio au•

ti tatis : ergo

a-b

illa

tolli non po-

f

ratur , seu vis, qua se pellunt sus-

test.

pendatur.

Resp1 Nego antecedens.

Ad

pro-

Urgebis: Ergo fieri potest,

tH

to-

bationem aistinguo : Effeétus forma-

tnm capiatur in parte•;

v,.

gr. corpus

Ji~

a forma tolli non po1est

!

p rima-

in digiro.

nus

,

concedo :

secundarius,

nego.

Resp. Nego conseq. Nam illud· in

Soluti o pat t ex diétis in probatione;

alio proprie ca ¡;i censetur , quod ex–

n empe , quia iste non ese , nisi ap-

tra illud diffondi non pocest; sed est

pend ix ad<lit itia forma::.

in eo, ut in loco sibi naturaliter ad.r-

Dices cum Durando : Deum non

quaro: Quamvis autem partes corpo–

p osse

impedire

effeét us secundarios

ris

ita

invicem complicarcntur

~

&

privaciv.os

' ut irationalitate c,n a for-

penetrarentur' ut ta ndem non occu–

ma e::¡ u1

: ergo nec

impenet'rabilita-

parent ,

nisi

spa1ium digiti , atta–

t ~ m

,

qua:: est effeétus secundarius men,

sibi

re li nquerentur ,

exige–

qu idem, sed privativus.

rent ulterius diffundi ; nec

ille lo-

Resp. Expulsionem illam quantita-

cus n at uraliter

illis

adequatus es–

turn ,

in qua fundatur impenetrabi-

set

,

&

proportionatus : Unde n0n

litas ,

&

exígentia loci non occupa.:.

censerentur intra illam umcarn par–

t·i , distinél ion isque localis, non esse

tem capi , saltem proprie ,

&

tota-

quid pure pr1vativum; sed dotem po-

liter.

·

si civ· m,

&

secundariam quanritatis,

Quantum ad secundam difficulta–

qua::

d~ta

ese

a

Deo, ne una quanti-

tem, ex fide ha betur ,

ídem corpus

tas confunderetur cum ali-a,

&

ut

or-

posse esse dívinitus in uno locp- c1r–

do situa'lís quantiratum

servaretur:

cumséri ptive , seu modo extenso ;

&

Sicut ad servandam distinétionem qua-

in

alío 'sacramentaliter

,

seu

modo

lítatum indita ese contrarietas; Unde

quodam longe di verso , indivisi bili

&

sicut poDest Deus a<iferre contrar•ieta-

inéxtenso ; ut constat ex mysterio Eu–

tern

a

qual it¡itjbus ,

&

eas in uno sub-

cbaristia: :

A1:.,

posse esse in pluribus

jeéto conciLiare

; ita potest • aufe-rre modo extenso ; seu circumscrip.t ive,

hanc expulsionem a quamítatibus,

&

nega.nt

S.

Tbomas ,

S.

B onaventura,

eas

in

u no loco simul junger-e.

&

<.1lii contra Scotum ,

quem piures

lnsta b1s

: Dua:: forma: su hstantia-

sequuntur. Sit

les non possunt esse in eadem mate–

ria : ergo nec

dua:

quant itates

m

eo–

dem

1000:

• Resp. Nego paritatern: Nam forma

:substa ntialis dat

esse

simplíciter mate·

r i:e;

R epugnat autem , rnateriam jam

h 12ben1em

eue

simplíciter; illud adhuc

1ecip1:.re

,.<-ut

ostendetu11

jnfra

4, part,

SECUNDA CONCLUSIO• •

Et

Íam

per

miracQ:am

fieri

po1,~e

non

vide.tur

,

ut idem corpus

szt

m

·

pluribu1

loci.r

prauentia

circum.r·

criptiv.1

,

é6

quantitativa.

Ita

D.

Thomas

iisdem •fere

.terminis ,,,

tum

Quod-