Table of Contents Table of Contents
Previous Page  117 / 298 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 117 / 298 Next Page
Page Background

De Inventione M edii.

Art.

V.

IOI

1\tmlur pro Medio ter.ninu1

,

de quo

pouit

univer1aliter

dici priedicatum

p ropoJilionif ,

e3

qui po.rsit univerrnti·

ter

dici

de eju1 subie&o.

Ra tio R egula::

·qu ia in uni versa li affirrnariva p réedica·

tum dici cur esse in su bjeéto; at non

est in eo immediate , al ias cognito sub–

jeéto videretur in eo : ergo debet esse

in eo mediante alio te rmi no,

in quo

sic

pr~dicatum,

&

qui sit in subjec–

to, ille ue est proprie Medíum, utrum-

GUe u niens.

·

Secunda R egu la :

Ut

inTJeniatur ille

Mediur

te,.minur

,

percurreruJa

sunt

pne.licata ' superiora 1ubje&o ,

e3

sub–

j eéfa

inferiora prcedicato.

:

am ,

ea att •nea

~en

ce pe rcurras, reperies

ta ndem aliquod pr<Edicat,um subjeéli,

q uod immediate,

&

ciare conneéle–

tur cum aliquo subJeélo pra:dicati,

l~x

q uibus proinde efficies propositionem

per se notqm , si materia patiatur, &

ad

id valeat l:umen tuum, qua pro ·

p ositione evider{cer probabis

,

prre–

d icatum qu restionis neéli cum ejus

su hjeéb.

Ut

itaque

in ve nias

illum

termi–

num M ed1um , attenta men te perlus–

i~a

pra::dicata . ubjeél1, deffü1itionem

ejus , differentiam

, & genus ,

tum

proxi ma

,

turn

remota

;

a ttribura,

tum

ipsius subjeai ,

tt'im

ejus d1ffé–

rent_ia:, ac generis : eaq ue comparacum

pra::dicato

qua:~tionis

, videndo, an de

illis dici po

~i t

; donec ta ndem perve-

11.ias ad ahquem te mi num ipsi ii:ime

diate ,

&

ciare subj étum , qui erit

Meúium qu;estt um.

Hic qu<erendi modus est per

as–

censum

' in eo enim

a

subjeéto ascen –

diml\

ad pra:d1catum. At ru rsus alius

esse potest per

dercensurn'

nem e '

i

perlu tres subjeéb

pos ita sub-pr<ed 1-

caLo

1.

de

quibus> scilicet, dici

po ·

test, ejus d.effi nitionem , s pecies sub

eo

posiras, tum proxima

, tum

infimas.;

do nec perven ias ad aliquid , quod d ic.í

possit de subjeéto qu<estionis.

Exemplum : Q uee ri tur ,

an

a nima

·rationalis sit

irrímortalis

?

Atteod9

ad ejus de ffi nitiooem , quod

sir

prin–

cipium in telligend i in bomme: C on–

sidero, principium

1nrelligendi esse

subsra ntiam spirit ualem: deinde,

su~s­

tan tiam spiriru alem

non p endere

jo

sua operat io ne a corpote , nec

pro–

inde in suo esse : Pos tea, quód no n

pendet in esse a corpore rna nere des–

truéto corpore : Demum, q uod

ma–

net desrru éto cor pore

, non destruí

per morrem : Taodem , qu od

non

destruitur per mo rrern , esse immor–

rale :

Ex

illis terminis gradatim cons–

lltuti

assumendus est' vel ' qui im–

mediate dici iur de subjeéto ,

vel de

qu o

immedi ate dicit ur

pra:dicacum,

ut effici:nur pra>mi sa per

s_e

nota:

Alia vero pr.emissa, in qua

ille ter–

minus med1us compara bi tur

ad ex:–

tremu m

remotius ,

non cr1t quidem

per se nota; sed assu mptis intermediis

p robar i facile poterit , donec r duca–

tur ad per se n ota rn: U t, quod

0011

desrruitur per rnortem, est

immorta–

le; sed ¡¡ni ma rationa lis non desrrui–

tur per monem : e rgo , &c. majo r est

per se nota; minor pro bat ur, assump–

to tt! rmino proxime se ue nte , quod

ma nee destruéto corpo re , non destrui–

tu r per mortero, a u:¡u i a nima manet

dest1uéto corp< re , ergo, &c. EoJem

rnodu proba b1t 'H

h.ec

mino r, done{;

perve ni&s aJ u lrimum terminu m cia–

re convenientem

ani ma::' qut efficiet

tande

1

p-1. pn~itinnem

per se notam,

&

sic habebis

d

1as per se nota , ex

qui bu

clare demonstrabituc qua::stio

pro

osiia.

Et