1000000215

QV.lEST. 117.

ART.

que nec moveri posset motu misto; is enim <;:omponitur ex recto,

circulari. Est autem mundus subjectus motibus: nam corpo–

ra qu.;e ipsum componunt, moventur. Fierr autem non potest,

ut totu3 mundus sit immobilis ,

corpora componentia movean–

tu r; totus .enim mundus nihil est aliud quam universa compa–

ges omnium corporum ipsum componentíum, ut dictum est (r}.

Non potest ·igitur mundus esse infinite extensus (

2).

161

Pr.;eterea si mundus esset extensione infinítus , síve ut

loquitur Cartesius

(3) ,

nultos extensionis tuce fines haberet,

se–

queretur r. Deum non potuisse mundum efficere neque minorem,

neque majorem , non quidem majorem , quia _nihil potest esse

majus eo , quod nullos extensionis su.;e fines habet ; nec etiam

minorem, etenim quibuscumque decisis partibus, mundus nullo.s

extensionis su.;e fines haberet ; nam remanerent spatia occupata a.b

illis decísis partibus: ea autem spatia ,essent vera corpora. Seque–

retur

mundum necessario

e.xíste.re

, n_ec destrui posse; nam si de-

• cularis co.mpleatur, nisi linea GD dimittat lineadt E ; quia oporte–

" bit, antequ ..am compleatur motus circularis , quod linea GD per–

" transeat partem circuli , quz est in opposito linez. Sic patet ergo,

,, quod linea infinita nullo modo potest circuire circulum ,

i.ta

scilicet

., quod totus motus circ11laris c·ompleatur :

ita sequitur,

quo

d cor–

pus infiniturn non possit circulariter moved. ,, Hz autem demons.–

trationes ostendunt, quam sibi contrarius fueút Cartesius, cum posuit,

mundum nullos extensionis sua: fines habere, quia ultra quoslibet mun–

di fines est spatium, quod ipso auctore , est verum corpus;

nihil–

ominus docuit, materiam 01m1em , adeoque

omnia spatia, si vera

corpora sunt , fuisse

Deo divisa in partes quamproxime a:quales, eas–

que omnes fuisse motas círca propria centra. Vide Phys. G en. §.

143.

Quomodo autem id fieri potuit , .curn sit demonstratum, corpus infi–

nitum, si daretur , adeoque

partes infinitas e:¡¡ quibus constaret,

non posse circulariter moveri

Nec minus sibi contrarius fuit Leib–

nitius: na

postquam posuit mundum esse extensione infinitum, sup–

ponit in

concliuione Theoritt: motus conCl'eti

globulorum mundanorum

gyratíonem circa proprium axem. Qui autem axis,

qua: gyratio

-esse

potest in mundo infinito

el)

§.

( 2)

Hac r;¡tione utitur Clarkius adversus Leibnitium

Qutftrieme

replique

§.

Tom.

2 .

opp. Leib. pag.

37. "

Si le monde

une

,, étendue bonée , il peut etre mis en mouvement p;ir la puissance de

,, Dieu ;

par consequent l' Argument que je fonde sur cette

mobil~té,

,, est

une prouve concluante.,,

Si mttndus e.r:tensionem finitam ha,bet,

potest motum su1cipere per D ei potentiam; quare argununtum ab

ejitsmodi mobilitate petitum ,concludenter probat.

(3)

:Princ.§.

21.

Tom.

lll.