405 / 652
'QV~ST.
XIII. ART. III.
397
1netam, qui apparuit sub finem ani;ii 1680. eundem fuisse qui
a ppa ruerat mense Septembri post ccedem
J
ulii Ccesaris ,
&
rur–
sus anno Christi 53
1.
itemque anno Christi 1106. scilicet inter–
vallo annorum 57 5. (
1)
atque proinde apparuisse ctiam anno
619.
&
2349.
ante Christi adventum, ita ut Whistonus
(z)
po–
tuerit ex eo cometa ad terram tune appropinquante explicare cau–
sam physicam diluvii
(3).
6
s
8.
II.
Hallejus ipse agnovit idemitatem cometa:: an.
1
5
3
r.
1607.
&
1682. ejusque red itum prcedixit: pro anno 1758. (4)
in–
tervallo
~cilicet
annorpm
75.
ad 76. (5).
6
5
9.
lll.
1n
Mem. Acad. Parisien. an.
r
760. recensentur duo
cometa::, quorum periodus videtur cognita ,
&
quorum expec–
tatur reditus, videlicet, cometa an. 15 32.
&
x66 r. cujus re–
ditus ex:pectatur
pro
anno 1789. aut x790.
&
cometa anni x264,
&
15 56. pro anno i848.
660.
IV.
Prceterea Blanchinius,
&
Maraldus
~6)
mense
Apri-:
li an. 1702 observarunt cometam , qui creditus fuit idem cum co-
(1) ErravitHallejus in calculo : nam si cometa ille apparuit
:m.
1106.
ejusque periodus est annorum 575. debuisset apparere anno J,68i.
(2)
In
nova diluvii theoria.
(3) Hac de re agemus infra. Nunc tantummodo :mimadvertimus
nihil esse apud Chronologos incertius anr.o pra:ciso Nativitatis Christi.
In
hac autem incertitudine ac div6rsitate sententiarum
quomodo ~figi
poterit periodus cometa: an. 1680. pro ipso anno diluvii ? Quid vero
si quis consideret , calculum
W
isthoni minime respondere intervallo
annorum 575. app:iritionis cometa: anni 1680.? N am ille ponit, eu?1
cometam apparuisse anno
2
349. ante Christum, id est , ut ipse statmt,
:inno diluvii. ·i autem addantur anni i68o post Christum, quo anno
Cometa apparuit , erunt ann i 4029. A t vero si periodus hujusce ca–
rnet
sit annorum 572.
&
ponatur ídem cometa septies eandcm pe–
riodum absolvisse , invenientur anni 402 5. Igitur supererunt quatuor
anni , neque proinde cometa apparuis:;et ipso anno diluvii.
(4)
Falso Delalandius loe. cit.
§.
911. scribit de H allejo:
ll
'!'n1:o
nzason 1·etou1· pom·
17
59. Nam H allejus red itum illum annunc1av;t P.ro
anno 1758.
.Videri potest Halleji Synopsis
omet. in Trans. Angli:·
n.
188 2.
&
Act. Lipsien. an.
1707.
Nec poterat pro alio anno
p1<:E~ 1-
cere : nam licet iatervallum ponatur esse annorum
76.
cometa debu1s–
set apparere anno 1758. Si enim i68 2. addantur
76.
fiet i 7 58.
($)
Hujus comet:E,
&
alterius an. 1680. tantummodo cognitmu cer–
to
esse te1hpus
eriodicum , affirmat Jacquerius Phys.
par.
2.
sect.
.3·
c.
1.
a.
4.
~6)
Vide Acta Acad. París. ·an.
1699·