1000000215

'Q_Ue/EST. XII. ART. JI.

Christi non ita fuere palpabiles : neque enim prohibuerunt, quo–

minus unus militum impositam arundini spongiam impletam ace–

to offerret ori ejus, ut habetur Joan.

19.

29.

lucem quandam

dubiam pra:stantibus stellis , ut in serenis noctibus solet conrin–

gere.

597· Quod vero neque

maculis solaribus' neque

crus–

ta ante Solem concreta repetí ea: tenebra: possint , facile osten–

ditur. Nam illas tenebras prodigio fuisse inductas, nemo Chris–

tianus negabit ; eo siq_uidem prodigio maxime comprobata fuit

Christi Divinitas ,

cui etiam corpora crelestia obtemperabant,

arque obsequebantur .(

1).

Si autem obscuratio illa Solis maculis,

aut crusta: cuidam attribuatur, nutat vis prodigii : nam dicere

quis posset ,

ita legibus physicis fuisse

tune constitutum , ut

solaris discu$ maculis , aut crusta ob<lucereiur: quod esset an–

sam przbere incredulis homiJ'iibus.

(z)

denegandi , aut- in du–

bium revocandi hoc Christi miraculum (3.) : nam quod fieri ex

legibus natura: potest , nequit ínter prodigia connumerari, qua:

omnem excedunt natura: potestatem. Ut igirur p'rodigium cons–

tet quod Sacrai Littera: docent , procul sunt arcend.l! macu–

la::

solares ,

crustre concreta: , atque ad divinam virtutem

( 1)

Prodigium Evangelia contestantur , illudque

inter alia prodi–

gia recensent , qua: Christo moriente contigerunt. Videncfos est S. Au–

gustinus Epist.

199.

al.

80.

ad Hesichium; Nazianzenus Orar.

42.

-Lactantius

4. lnst. c.

el)

hac. tanta incredulorum hominum impudentia • qui hoc pro–

digium labefactare inter ca:tera nituntur, conandum est, ut,arma ip–

sis eripiantur, non exhibeantur.

(3)

Calmetus in cit. Disser.

in Com. in c.

27.

Matth. v. 45 .

.prodigium agnoscit; subdit ''ero :

Fol'taSJe

in So!iJ vortict

( jampri–

dem

Physica exularunt vortices Gartesiani)

tune e.1:crevere

Cl'UJ't~

'},1ttedam

corpo1·a opaca

qualia interdum in eo c01upiciuntul',

111,e totiu¡ So!-m-is rot,e conspectttm J itda,e

Jinitimisqite regionibtt..r

ab¡tulerint.

Si in ipso Solis vorti e crusta: illa: excreverunt , quom0:–

<lo

uda:a: , finitimisque regionibus ,

non toti hemispha:.rio terres–

tri Solis conspectum abstulerunt? nam crusta: illa: perinde ac macula:,

rmllam subire debuissent p;¿rallaxim diversam

solari. Si autem crusta:

illa: ,

corpora opaca similia fuerunt illis , qua: interdum in Sole

conspiciuntur , ubinam erit prodigium? Quid vero Calmetus Xena–

phani

responder.et

, qui referente Plutarcho l.

2 .

de Piac. c.

24.

nai·–

rationei:n adjecit de quodam Solis defectu

qui totum durave1

it men–

.rem

Huncne prodigii

loco

habebit

nam per maculas,

c.r.ustas ip–

e;un~

explicant R,ecentiores.