363 / 652
QT!~ST.
Xll. AR'I'. II.
355
ad
terram non pervenireht. Qui autem
S.
Dionysij Areopagita:.
opera tanquam genuina recipiunt , ínter quos Angelicus Doc–
tor (
1) ,
ex ejus Epist. 7. ad Polycarpum , in qua tamquam
testis oculatns , se cum Apollophane vidisse refert
in
.lEgypto
juxta Heliopolim in ea S lis defectione Lunam, quamvi in
op–
positione esset, contra naturée leges Soli fuisse suppositam \ prop–
terea ídem Diony ius exclamasse dicitur:
Aut D eus natura? pa–
titur
,
aut mundi machina dissotvitur;
l
putant huic .oculato tes..
ti magis esse credendum.
)92.
Contra hanc postremam opinionem arguitur
l.
quia
ea posita' , explicad nequit, qua ratione teoebr;e in morte Chrís–
ti
factée fuerint super uni versam terram. Nam Luna Solí
sup~
posita, eumque totum eclipsans, ultra
70.
in t
erra milliaríaGermanica , si
ve
3
)O.
Italica (si quodlibet milliare Germanic.um
) . Italica contineat ) umbrée sua: diametrum non potest exten•
dere
(2).
S'93·
II. Si vera fuisset illa eclipsis,
&
terra universa fuis–
set
tune t.emporis tenebris obvoluta. , Historici meminissent hu-
( 1)
Quod loco. cit.
&
alibi sa:pe S. Thomas Dionysium Areopa–
gitarh proferat , ejusque opera laudet
tánquam gepuinos ejus fretus,
:nemo doctus mirabitur. Licet enim Critici recentiores plerique om–
nes opera illaAreopagita: abjudicent, contradicentibus aliis non infi:.
·m~
nota: Criticis Card. lhronio , Arcudio , Schelestrato , Halloixio,
"'Natali A lexandro , aliisque; nihilomihus S. Thomas qui non con)ec–
'turis, negativisque argumel'}tis movebatur , sed veteru1n insistebat'Pa–
trum sententiis , non putavit opera illa
Areopagit~
aeju.dicandb. No–
verat enim, ea fuisse laudata
a
S. G regario M. H om. 34. in Evang.
a
Martino I. in Synodo Lateranensi Secretario r.
&
3. ab Agathone in
-:Epist. ad Constantinum Imper. in Concilio Co_pstañtinopolitano lecta;
·11b Hadriano I.
in
Sc.ripto ad C:¡rolum M . de colendis Sacrís .Jmagini–
-bus ;
a
Nicolao
I.
in Epist. ad Michaelem Imperatorem. Quod
&
alji
Patres fecerunt , Leontius Bizantinus
l.
2.
con. N estorium , :Anasta–
sius Sinaita
l.
7.
in Hexaem. Michael Syngellus , qui vitam
&
m11rtyriu~
Areopagita: scripsit, D amas enus
l.
r. de Fide c.
ú.
S. Maximus M.
qui Scholia edidit in Areopagita: opera , ut ca:teros omittam qui sexto,
&
sequentibus seculis usque ad seculum proxime elapsum claruerunt.
Ab hisce Auctoribus discedendutn Thomas non est arbitrarus.
·cces.
sit, quod ipsis recentioribus Criticis fatentibus , opera illa sunt sal–
tem Auctoris quinti , vel sexti Ecclesia: seculi ; adeoqne magna: de–
bent
es~e
Auctoritatis. Nam quod Auctor Catholious fuerit , multis
ad:versus Lequien ostendit Rubeus in Dissert. hac de re edita.
(2)
Ita Scheinerus
in
ROia UNina.
~
Yyz.