1000000215

QU~ST.

XII. ART. JI.

pra:ter natura:

leges

agent~m

referrí

tota res debet;

598.

Id autem verum · edr, si tenebra: illa: retractione so–

larium radiorum adscribantur ; cum enim Sol ita sit naturaliter

·constitUtus, ut radios lucis undique diffundat , nonnisi Deo pra:–

ter natura:

l~ges

agente, fieri potuit, ut radios suos Sol re–

t:aheret ne. ter.ram

ill~strarent (~-)· .Const~t

igitur ratio prodigii,

s1 obscurat10 1lla Sohs

retracuon~

rad10rum attribuatur (

2 ):

( t)

Idem Calmetus Diss. cit. fatetur quidem in ea fuisse

sente~tia S. Gregorium Nazianzenum, S. Cyrillum Alex. Theodoreturn, Ter–

tullianum , S. Hilarium ,

S. Hiernnymum ; nihilominus ait :

Hte~

tmnen non modo h1tmanam intelligmdi vim 1upe1•ant

sed

im–

pouibilia videntur

;

mqtie enim lumen ascititia ut Solis qua/itas,

ut pro a1·bitrio ducatur 1·educaturque

si lucem e.-i;tinguas

iprnm e!r:'–

tingui Solem nece11e est.

Qua:rimus , utrum vis urendi sit ascititia

qualitas ignis? Negabit ille quidem ex Recentiorum principiis. Atqui

fornace Babylonis iguis

ret~axit

suam urendi vim , nec tres pue,.

ros ornnino tetigit , aut contristavit. Q1.1id ergo? an propterea ignis

fuit extinctus1 Quis autem Calmeto dixit, lucero Solis ex eorum

P~trum sententia tune temporis (fuisse extinctam? Anne idem est ra–

dios solares retrahi Divina virtute , ne terram illuminent ,

lucem

Solis omnino extinguí? Audiat Calrnetus S. Basilium Hom.

He–

xaem. n. 3· ita scribentem. "Nec cuiquam !_ncredibile videatur quod ·

., dictum est, lucis scilicet splendorem aliud quiddam esse : aliquid

,. vero aliud, ipsum corpus luci subjectum. Primum quidem ex eo

., quod composita omnia sic

nobis dividantur

in recipientem subs–

" tantiam ,

in qualitatem ipsi advenientern. Quemadmodum igitur

., aliud natura est albor, aliud corpus dealbatum: sic etiam qua: modo

,, petulimus , licet natura diversa , tamen Creatoris potentia fuere con–

•>juncta. Nec mihi dixeris fieri non posse, ut ha:c

se invicém se–

" parentur. Neque enim ajo luci?

solari corpore separatiouem mihi,

,, &

tibi esse

possi~ilem

: sed qua: nostra cogitatione dividi possunt,

,, ea dico

naturre Conditore etian\ reipsa sejungi posse. Nam

,, vim ignis adureiatem

splendore separare nequaquam potes : Deus

,, vero qni famulum suum stupendG miraculo attrahere volebat, ig–

., nem in rubo imposuit , qui efficaciam

solo splendore mutuabatur,

,. vim autem urendi habebat otiosam".

( 2)

Hac proposita sententia , qua: ut diximus not. pra:c. pluribus

Ecclesia: Patribus probata fuit , Seigneux Diss. cit. "

est domma–

" ge ,

inquit

qu.e dergrands gfoies aient été qnelquefois emportes par

,, le mauvais .gout de leur

si~cle

, ou par le chaleur de leur imagina–

" tion".

Hoc mafam, quod magni viri abducti r¡uandor¡ue fmrint

pa1·vo eoi·um seculigiutu

vel ab accensa imaginatione sua.

Quid hoc

rnalum 1nisi quod Patres illi ab Origenis sententia discesserunt , quain