Table of Contents Table of Contents
Previous Page  314 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 314 / 652 Next Page
Page Background

QU~ST.

X1.

.4.

RT.

TY.

Ecdesi~

Patres Solem dixerint esse ignem, nullum facessit rle–

gotium · ipsi enim in hac opinione sectati sunt Platonem, quem

in pbilosophicis sequebantur (

1).

Nec movere debet etymon

hebraicum. : nam uti Buxtorfius observat

(2),

Sol Cbaldaice

quidem appellatur

Scames

i

verbo

S cammes,

mínistravit, quod

in 1umine ministrando totius

~undi

sit miníster ; Hebraíce au-

tem dicitur

herem.

,

p

5. Ad secundum dicendum, verba Scriptur:e explicari

debere de vi rtu te Solis, qui potest pr:rstare effectus símiles,.&

etiarn major

s

íis qui ab. igne pr:rstamur

.(3) ;

nisi quis fo rre

v~

...

lit , opinionem de ignea Solis substancia inter dogmata revela–

ta

repon~nda m

esse., a.e 1lde divina ceoendam : quod perridi,..

culum

fo n't.

) 16. Ad tertium quoad maculas spectat dicemus infra. Quoad

faculas

vero,

faciernque Solis

1

quam exhibent Kircherus

(4)·

Riccíolus

(5),

aliique, dicimus , nihil omnino tale deprehen–

sum

in Sole fu.isse

ab

aliis Astronomis (

6)•

d oretus autem

l.

4.

con. Grreé. post vari-as veterum

Philo~ophornm d~

Solis natura memoratas opiniones:

Et alii,

inquit,

nonnulla

q1~~dam

alia

de "So/e

opin~ti

sunt

,'

qi~,e

supe1:ftuum puto

in mulium qfferd, ne

&

i'pie

in

easdem incidam nugas.

J, ,

( r) S. T homas in

2 .

d.

114.

q.

1.

a.

z.

·"

Eitpositores ,

In,qtdf

,

sacrz ·

,, Scripturre in hoc diyén>Hicati;supt ,. secundum·quod diversorum,Philo–

" sopborum sectatores (u!!runt,

a

.quibus Án

phil0SOR~icis ~.r.u.diti

!\Unt,, ,

Et ibid. ad r. ,, D icendum , quod alii-Sancti hoc tradiderunt, non quasi

" asserentes , sed s.icut utentes, his qure in

f

hifosophia didicer¡mt :

und~

,, non sunt majoris- aucroritat_ii; , quam d icta

Ph,~losophorum

quo:¡ se–

" quuñtur , nisi in hoc quoCi sunt

ab

·omni in.fidelitatis

~u,spitione

se–

"parati. Ve! potest dici , quod surnunt

ig~1em ,

&

a.quam secun'–

:t~durrl

similitudinem bicis ,

&

diaph~neitatis

"· Vide S. Basilium

ftom. 3. H exaer. n.

7 .

&

S. Ambroslllm L

z.

Hexaem. c. 3. n.

24.

ubi licet propciidant in opinionem affirmantem Solem esse igneum,

non tamcn absolute reprobant sententiam oppositam.

( 2)

In

Lexic. Hebr. & ' Chane!.

(3) .Nec mirum: nam ut observar S. · Thomas

2 .

d e Cedo lect.

r o.

i:i

corporibus cadestíb1ts smit -e.'t·ce!len'tite, sive s11blimitate.r 1/e- .

mentorum

quasi prfrnordialia

eorttm

activ~

principia.

Quare de man–

na di itur Sap. 16. v.

27.

Qrbod

m im ab· igne non

poternt e:r:ter–

minan·

,

statim ab r:v;iguo l'adio Solis calefactum t abe.rubat.

(4)

In

mundo subtérr. p. 57. sqq.

&

in ltin. extat 198. sqq.

( ;;) A lmag.

l.

·3.

l'"

96...

.

.

.

.

( 6)

T0stem damus W oHimn., Astr.

§,

4r.3. ita scnbentem:

"F1c~

·