1000000215

QU~ST.

XJ.

ART.

l I

nía, ut n nnisí

impudentissim~

detorqueri in alienum sensum

possiflt. De Traditione vero ne ipse quidem Swindenius dubi–

tar : nam consentit per nnem Christi norum ornnium consen–

sionem in ads renda subterranea inferni sede fuisse, quamquam

dicar eam manasse vel ex falsa opinione statu nte figuram nerra:

non esse spha::ricam (

1) ;

vel ex moAtibus ignivomis , qui ve!uti

qua:dam inferni spiracu!a crediti fuerint (

2).

Qua m re aperte

men~

titur : narn P· tres sententiam suam ex Scriptu ris, non ex ejus–

modi opinionibus accepisse fatentur (3)· Congruentis quidem

illi

11cn um ex Patribus , alii que sacl'is Exposiroribus declarar , ineptas–

que cum Sw indenii, tum aliorum h<erericorum interpretationes refu–

tar. N am quod Swindenius ait post Pearsonium, H arnmond um,

Hemingium

grege Protest;rntium, lattdata

postoli verba

intelli–

genda essc de Verbi Incarnationc, sive de descensu in terr:im , cum

~:irnem

assumpsit . vel de ejus sepulcro ; ne ip is quidem Protestan–

tibus placet : non enirn A postolus dixit , Christum descendisse

inferieres partes mundi, sed

in i1if"ei-ioreJ partu teme.

Quis autem

tcrr:e superficiem , in qua Verbum homo factum habitavit , appella–

bit partes terra: inferiores ? A ut 'luis inferiores. partes terrz appella–

bit

hristi sepul hrum , quod more

uda!©rum non infra , sed supra

t-erram extructum erat ? Ecclesia autem

symbolo expresse confüc–

tt!r descensum Christi ad ínferos po t artículos mortis ejus ,

sc.i.

·pu1tur<e.

( I)

Qaam fa1sum sit , ecclesi;e Patres ex ejusmodi opinione per–

mot os esse ad c0nstituendam sub terris sedero inferni , ostendit idem

P atuzius cit. Oper. part.

I .

cap. 3. ubi

adver~us

Montfauconium, Cal–

metum,

Muratorium probat , cornmunem fuisse inter Patre sen–

tentiam de sphrerica mundi figura ,

laud ~tque

S. Clemen. Epist. r,

ad Corinth. Orjgenem lib.

2 .

Periar. cap.. 3. A thooagoram Legat.

pro

Christ. n. r 3. Ciernen. A lex. Strom. Eusebium C;esarien. in P alm.

18.

76.

in nova Collect. Montfauconii, A thanasium Orat. con.

G ent. aliosque; ipsumque Chrysostomum explicat, quod d um negavit,

ca:lum esse sph<ericum, .de cedo empyreo fuerit loquutus, quod immo–

bile,

concameraturn ex mente

po toli

existim~rit.

Etsi vero Pa–

tres universi cen uissent mundurn ngn esse

sphreri~.E

fi gur:e ; an prop–

terea

co~sequebatur

infi:rnum debere e se sub terra

Quid enim obs–

tabat, nisi

criptura, ne alibí poneretur?

( 2)

Fieri potuit , ut rudiores

quid~m

ita senserint; sed quod a–

pientissimi Ecdesire Patres inde occa ionem acceperi

constitue di ín–

feros sub terra. neque windenius, neque alius quispiam unquam prpba–

bit ; ni,i forte Patres dica tur propo uisse mo11tes igniv0n.os tamquam

imagines ignis inferni, ut Tertulli· nus fec is,e Yidetur

de prnit..

2 .

(3) V id..:rj possuntTertulianus

de anima c. 5.4· S. Hieronymus