313 / 652
.
nu~ST.
Xt:r
ART..
lV.
calor in locir umbrofi.r, ·quam- in l'ocis in quibur_radii Solis
per–
veniunt
(
r).
; 13'·
Quartam rarionem nonnulli addunt ; quippe ignis ut
conservetur , aLime,hto ··indiget : ideoque Sol , si s.ubstant1<e es–
set ignea:: ,
1
a1irn'ento11 indigeret , ut conservari posset ;
quod
quidem al,imentulh
ríe fingí
•quidem
p©test , -.
unde
~ol
mutue–
tur. Sed hac ratione l\ti , non est arbitratus S. Thomas (
2).
·
5
14.
Ad
primum iespond'emus,
fo
Philosophia ríon atícto–
ritate J;>hilosophorum ethnícwrum, qui innumera íinxer.unt com-
·. menta .
(3).,
sed 1raüonibus esse agendum. Quod .vero plerique
-
,l
'
J,"
1,
l':,
.
,-.
.
''
.._:""
.
·.
.
•
.'
¡t,
r1
1
t
¡Í
Apparet, inquit, ., ratio quare ubi est umbra,
no~
est t antus 'calor,
n
quarhbs" esl ·in
loco' ~
úbi,rá.dii solares proj'iciuntur, quia scilicet
um–
.. bra ca\.1satur ex aliquo corpore opposito Soli, qu0d
interni~1pit
con–
" tinuationem transmutatfonis , qua: est
a
Sole , sed actio, Solis per–
" tingit ad locum umbra:J p_er .qnandam refl.exionem "•
, ,
• ' "
( r) Sturmius Phys.
ECl~ct.
pag.
844.
hisce rationibus satisfacere dif–
fi,filjimum
p.ut~ns . ~i
Sol
p
natur es.§e _y_e.li1t ig!li.s
c;kme11t'!.~is
uren$,.
&
destructivus, subdit:
No1! pote1•it
ta~n
negari quod sit igniJ lu–
tÍduJ
,
f'overu
,
animans
,
e.'ll matlm'a subtiliuima pure
&
unice
,
ve!
pauciuiinis •saltem .admixtis portionibus heterogeneis conjlatui;
rnimi~
tum 'ad mentem <9artesii: s\dera componentis ex par.ticulis pr!mi
~le
menti. Si autem ita res habet.
r.
S0l non est súbstaFLtia: igne<É ele
1l'1'en
°far.is'.1
~.l~i
d\6hi
estr Í'ghis
-Ol'<!l1S·1
S~d
,lucens
1
'explicandurn restat
Sti'1rmio ,rrquo1ncido' 'ratlii{ql
i
1
itn' ur-ehél'i
nón habént ;" urant,
&
com–
burant .éollécti
1
ín
1
:-SpéculÓ
tt~torio
!
3.
Si•lmnen SollJ magnum per sui
duplicationern'
1
&
multó magh per radiorum innume1·abilium collectio–
rwn, in
1tupenda quo,qite incendia convertí potest
;_
eritne cur repre–
hendamur, cum dicimus, Solem calefacere per motum,
&
lucem quam-
EJUam
substantia ej s
no~
sit ignea
?
.
(
z)
Nain responderi pdsset, ut 4-d versarii respondent, vel ignem So–
lis non indigere pabulo, c\Jm sit purissimus, materiam suam no com-·
bureos, aut absumens, ut loquitur Cartesius
3.
P. Prioc. n.
54.
Vel
pabulum suppeditari
a
Cometis in Solem incidentibus "d reparandas
partes deperditas, uti Newtonus adserit
l.
3.
Princ. prop.
41.
V d quia ,
pondus densitasqlie
atmo~pha:ra:
Solis incumbentis comprimit ,
&
con–
densar vapores ,·atque exhalationes
a
Sole erumpentes , efficitque , ut in
Solem ipsum cbntinuo recidant, quemadmodum idem Newtonus scri–
bit
l.
3.
Opt. q. r r. Ve! tandem quia sicut montibus ignivomis mm-
. quam deest materia pabuli, ita nec Soli. Ha:c quidem omnia falsa sunt¡
sed de iis nolmnus in re non necessaria disputare.
·
( 3) I
pse Plutarchus qui eas sententias recenset ,
l.
de
Home1·0
relatis
quioosdam Horneri versibus, ait:
E:i:
quibies liq1ut, Solem non eise
.'
ignem, ud
alimn pr.e1ta;ntiorem naturmn,
ttt
Arist1Jtelei cenmit.
Theo-
Tom. III.
•