280 / 652
•t.
QU~ST.
X. ART.
V.
lorem mutavit, uti S. Augustinus ex Varrone refert
(1)
conti–
gisse, Ogyge R ege : quod innuere videtu r atmosphc:eram v l circa
Venerem ipsam , vel in planetis inferioribus.
442 .
IV.
Atrnospha:ram in Sole ostendit lumen quod
z.odia–
cale
vocant ; observavit enim Cassinu an.
168 3.
inir:o veris post
crepusculum , lumen qu oddam versus occasum , símil m prc:ese–
ferens candorem via: !actea: , desinens in cuspidcm,
&
basim ba–
bens in Sole, motumque Solis accurate sequens. ldemque lumen
observavit Noelius in Indiis orientalibus; D uillierus Genev:oe;
Loubereus Siami; Kirchius,
&
Emmartus in Germania. Maira–
nus autem ejusdem luminis pha:nomena descripsit.
443.
V. Pra:terea Sol est substanria: ignea:. Substantia au–
tem ignea perenni motu particularum agitatu r , ea:que partícu–
la:
e
superficie corporis ignei excusa:, atmospha-ram constituunt.
Itaque admittenda est solaris atmospha:ra, quam macula: eriam
solares probant.
444. VI. Novarum stellarum apparitiones, paulatim decres–
centium , ac tandem evanidarum, non aliter facilius explicari
possunt, quam
admi.~sis
fixarum ef uviís, circa alíquas earum
aliquando congestis , rursumque dissolutis.
445.
VII. Lun:i aliquando , ccelo maxime sereno , omnino
disparuit(2). Rad1i quoque stellarum etiam fixarurn prope Lu- .
nam refranguntur
(3),
&
stella: prope Lunam quandoque
col~
rem
&
figuram mutant
(4)·
Macula: ips;e lunares aliquando ni–
tidiores, aliquando obscuriores vis;e sunt ab Hevelio
(5).
Ha:c
autem explicari nullo modo possunt , nisi atmospha:ra in Luna.
admittatur.
/
Propositio
l.
Neque Lunam
,
II.
neque alios planetas,
UI.
neque
steilas fixas ulta
ambit
"tmosphcera.
446. ..i.\.d
Lunam quod pertinet, Hugenium consentientem
habemus
(6) ,
peritissimosque Astronomos, quorum observationes
( r)
l.
2 2 .
de Civ. c. 8.
( 2) V ide Keplerum,Astr. Opt. pag.
z
27·.
&
Hevelium Selcnogra-
phia:
c.
16.
(3)
Newton.
l.
1.
Opt. prop.
7.
(4)
W olfius
A str.
§. 456.
( 5) Cometograph.
l.
7.
(6)
Cosrootheor.1.
z•