1000000215

QV~ST.

X. ART.

IV.

43).

Sequitur

eodem principio, Solem esse

figur~

spb<e–

ricae; nisi enim esset ejusmodi , Sol

Lu na in eclipsibus sola–

ribus non se invicem secarent

secundum arcuales sectiones.

Cons–

tat igitur, planetas cum primarios , mm secundarios esse spbae–

r1c<e figur<e.

436.

Ad primum respondemus; argumentum Wolfii nixum

Newtonianis principiis, laborare duplici falso supposito, quorum

primum e

Sol is materiam esse fluidam: quod negatur

Newto–

(1),

ab ipso W olfio in dubium revo atur

(2) .

Alterum est,

materiam i'llam tluidam ·perpetuo conari recedere

centris circu–

lorum;

in quibus movetur ; id quod similiter negamus,

ne–

gare etiam N ewtoniani deberent, si suis stare principiis vellent (3);

3· Opt. q.

7 I.

de Sole,

stellis fixis ait :

Annon Sol

sttllte

ji.1:,e,

ingentes sunt terrarum globi... quorum partes ne infmnos a'beant

putasne ' terrestrem globum in fumos abire posse

l )

Jacit non . modo

sua ipsarum adeofi:r:a admodum natura, vevum etiam ingens pondus

densitasque atmospliterarum.

At vero si sol est ing1:ns

terrleglobtts,

ejus–

<JUC

natura est

adeo fi:i:a admodum,

quomodo repente ejus materia

rnu–

tatur

fluidam

? ]

dem Newtonus

Princ. prop.

4 1.

id ipsum affirmat

cometis,

planetis:

Corpora,

inquit ,

cometarnm sunt solida , com-

pacta ,fi.r:a, ac d11rnbilia ad i1tar csrpornm planetarnm.

Quod si pla–

neta¡: sunt corpora solida, compacta, fixa; quomodo Newtonus ipse ib.

prop.

8. constituit, axes planetarum esse minores diametris, quia

ma–

teria sifluida sit, ascensu suo ad tequatorem diametros adaugebit,

a :1:mi

vero descenm mo ad polos diminuit

? E runtne planetarnm corpora

flui–

da,

simul

solida , compacta ,fi.r:a?

( 2)

Astr.

§.

416. ita scribit:

An Sol integer fiuidus sit, quemaá–

modum visum est nonmtllir, an vero potius so/idus , quemadmcdum

aliis placet, non de)inio.

Sed mi W olfi, si non d efiois, an sol sit

po–

,tizts

so/idus ,

qua ratione statim probas§. 418. figuram sol is esse sphre–

roidem , quia materia solaris recedere coootur

centris circlllorum ,

m agis recedit

centro sub a:quatore , quam sub circulis parallelis? An

na:c tibi dabunt. qui solern integrum solidum ponunt ?

( 3) Et quidem in Tract. de rebus ca:lest. post Phys. Musschenbroeki

. §.

31\6. ex illis principiis ita infertur:

Unde seqztitur , planetas omnes

p rimarios,

secttndarios esse sphte1'ico1; constant enim e:1; materia,

cujus particulte in se mutuo graves sunt ; ex quei mutua attractione fi–

gura sphterica generatur eodem modo ac gutta

j it

spl1terica ex afia par–

tium attractione.

Bene habet. Putares jam esse definitum de spha:rica

E>mnillm planetarurn figura. Sed perge legere.

Fig11ra htec sphte1·ica pla-

11etarum e.r: motu circa Solem, aut secundariorum circa p rin:zarios 11on

muta.tur, quia si11gulte particulte eodem 111ot11

fe1·unt11r:

motu autem

cirui a.1:em

mutationem figura

.mbit

to majorem

quo motu.s hit