Table of Contents Table of Contents
Previous Page  284 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 284 / 652 Next Page
Page Background

'QU~ST.

X. ART.

V.

pbrerre illre densiores ac densiores nobis astra occultarent , quem–

admodum illa occultant vapores,

&

exbalationes terrestres , cum

densiores sunt.

Ex

quibus satis probatre manent secunda

&

ter–

tia propositionis partes.

4)0.

Ad primum respondemus.Wolfii argumentum nihil con–

cludere, nisi prius probetur annulum illum lucidum fuisse circa

Lun:im

in

ipsa regione lunari, non vero in aere subjecto

(1).

fectam.

J

uraresne in ha:c W olfii verba , qui tantus apud Recen

ti

ores

l1abetur Astronomus? Itane vero , A tronomia Veterum insuper ha–

buit refractionem? Oportuit ,

W

olfium in-uper hábuisse omnes ve–

terum Astronomorum libros. Ne longi simus , ipsu111 remittimus ad

Dutensium

Orig.

des D écouvertes &c. T.

2.

§.

244.

sr¡.

ubi

de

reli-ac–

tione astronomica quod cognita fuerit Plutarcho , Sexto Empirico,

Ptolema:o, Alhazen (qui etiam ir.ethodum tradidit mensurandi lon–

gitudinem stdla:

a

polo mun<li ope refractionis)

&

Rogerio Bacco –

ni , eorumdem veterum Astronomorum verba referens, probar. Ad–

dimus Vitellionem

l.

2.

Pc:rspectiva: prop.

42.

sqq. eique supparem

S. Thomam

r.

Mtteor. lect.

8.

&

l.

de sensu,

&

~ensato

lect.

Bac–

co autem in Specula M athem. dist.

4'·

c.

2 .

non solum de refractione

copiose tractat , sed leges etiam trad it, ut refractio fieri possit ; ait

eniru :

T 1·ia req11fruntitr nd hoc iet sit jractio

,

scilicet 11t corp itt se–

c1mdum kabeat rnpe1jiciem distinctam

a

primo:

&

sewndo. 11t sit

al–

terius raritatis

,

scilicet magis rarttm, ve/ mimes:

&

tertio

,

ut radir

rndant ad angulos obliquos. Quod si aliquid istornm

dejiciat,

non

est

jractio possibilis. P ropter primum m im ideo non cst f 1·actio in eo–

dem corpore

,

licet hab!at pa1·tem unam rariorem

,

6-

aliam minu1

raram, sicut ael' est rai·iol' mperius quam inferiw. Et p ropter

se–

czmdum non est jractio

in

orbibus crelestibw

,

quia simt ejusdem

ra–

ritatis qitantum ad smsum nn.stmm

:

6-

p ropter lwc ídem non est

fi'actio in sphtfrti aeris

(

intellige , ob aercm tantum , non ver.o prop–

ter vapores,

&

exhalationes )

quia ae1· gradatim si1btit'iatu1· &c.

Vi–

deant recentiores Astronorni , an sint ipsi d istinctius , brevius , ac–

curatiusque de refractione loquuti , clariusve, aut ve.rius hac de re

enodarint difficultates.

(1)

Newtonus

l.

2.

Opt. par.

4.

observ.

13·

de hujusmodi annulis,

sive coronis circa Solem , vel Lunam quandoque visis agens:

In

pri11r

cipio,

inquit,

an.

1664.

F ebv.

19·

vesperi, ditas istiwmodi corona;

Lunnm ambimtes conspicatus sum.

• .

Audivi narrat1tm

;

tre; pltt–

resq11t! interdum coi'onas colol'um concentricas L imam e:i: ordinc pro–

:éime ambire visas Juisse. Utique qtto magis lftj1taln juerint inte1· se

globuli antedicti aqu.e

,

ve/ glaciei

;

eo pl111·es appam·e

de~rbu11t

co–

/orum coron.e.

D e ejusmodi coronis , quas

Halones

G rrec1 vocabant,

jam

ant~a

egerant

Aristotele~

l.

3. Meteor. c. 3. eneca

l.

1.

nat. qua:st.