234 / 652
226
QU<VF,ST. 1X. AR<[.
!JI.
diametris
terrest. 345'
60,
vel
2 2 1
~7º·
nam neque id de Sa–
turno est demonstratum ; ímo Tycho distamíam fixarum
a
terra
possuit esse semidiam. terrest.
14000. (1)
Non ergo dcmonstra–
tum est, stellas fixas non posse collustrarí
a
Sole , sed pro–
prio fulgere lumine. Merito igitur S. Thomas
(2)
sub dubio
reliquit , an pra:ter Solem sit aliquod aliud corpus splendens
a
seipso (3)·
372.
Ad primum respondemus, non esse hactenus demons.
tratam distantiam fixarum
á
terra majorem saltem tr igesies · dis–
tantia Solis
a
terra , ur supponit Goudinus (4)· Nam Tycha
contendit maximam Solis
a
terra distantiam esse semidiam.
terre.st.
x
18
2.
Si autem distantia fixarurn
a
terra ess t trigesies
(1)
Scimus Gassendum Phys. sect.
2.
l.
4. c. 4. dixisse eam distan–
tiam fuisse
a
Tychone gratis ,
&
ex arbitrio admissam. Sed ostendere
debuerat Gassendus , eam distantiam cum astronomicis observationibus
pugnare, ut posset evincere rnajorem esse fixarum
a
terra distantiam.
Neque nos eam ddinimus , imo nec definiri posse dicimus, cum·fi–
:xa: nullam subeant parallaxim; inde vero deducimus , non posse de–
monstrari , fixas proprio folgere lumine.
( 2)
Vide not. Lection.
g.
§. 365.
.
( 3)
Fallitur ergo Dutensius, dum loe. cit. ait: ,, Ce seroit
a
prt!- ..
.. sent une erreur en bonne philosophie' de douter que les etoiles
ne .
,,
soient autant de soleils comme Je .notre , qui ont probabh:ment leurs
"planetes , lesquelles acc0mplissent des revolutions autour d'eux , for-
" ment des systemes solaires plus
Oll
moins semblables au notre. T ous
" les philosophes admettent
a
present ce systeme , fonde sur des raison-
" nements les plus solides de l'A stronomie .. .
Error nunc esset in bo1ia
Philo.rophia dubitare, qi1in fi.-vre sint totidem .roles, perinde ac noster,
árua qttos eo1·um planet,e probabiliter revolutione.r absofrnmt, ejficiimt-
.
que Jy.rtemata .rolaría no.rtro/ere .rimilia. Universi mmc philasopl1i hoc
systema 11dmittzmt ni.-vt1m rationibttJ astronomici.r solidi.rsimi.r.
In
me–
·dio Dutensius proferat rationes illas astronomicas solidissimas, post–
quam
Wolfi.us, nihil aliud potuit concludere Astr.
§.
9 27 . quam i!Jud
systema colligi , esseque probabile; quod
&
ipse Dutensius sibimet uno
eodemque tempore contradicens, probabile reputavit. Quod si error
est in bona philosophia negare fixas esse totidem Soles, proferat ille·
demonstrationes quibus perspirne ostendatur fixas fulgere proprio lumi–
ne. Sed quas demonstrationes proferre poterit, cum ínter ipsos A stro–
nomos recentiores accuratissimos non conveniat nedum de distantia .
fixarum
a
Sole , sed
ne~ue
de distantia Planetarum ab ipso, ut infra
dicemus
1
Qua: vero demonstratio esse p'Oterit , nisi prius accurate
de~
terminentur ea: distantia:
?
.
C.t)
Phys.
part.
2.
disp. un. q.
2.
concl.
1.