1000000215

QU~ST.

JJf.

ART. II.

221

J'o distantiis

I ).

igitur óstendi po:iset '

fi~as

excedere

Solis

magnitudinem' deberet tonstare tum de fixarum distuntiis

teri:a,

.fil

qua v'idetui; , tum de diametris apparentibus Solis,

nxarum. Dictum est autem

(2),

de distantiis fi xarum

miniw.ie

constare ; nec etiam, constat de d.ia.metro apparenre Solis , ut

infra dicemus, neque de diametrís fixarum, pra:sertím si cum

Hugenio pGnamus·, 'fixa's per telcscopium visas apparere ut pun–

ta omnis magnitudínis expertia. Ostendi igitur non potest,

fi–

xas

ex~edere

Salís i:nagnüudinem (3).

_3>62·.

A.d primum i;espondemus, in..a·rgumento. adsumi, fixas

requare Saturni molem: quod de omnibus saltem fuis dici non po;–

test. Quid vero si pra:claram fü.'-3.rum lucem adscitítiís radiís cum

Jacquierio tribueremus

Possunt insuper fixa: molem Saturni

excedere,. quin Solis molem a:quent; magnum enim. cst discri–

ínter Satufrii,

Solis .molem, ut infra. dicemus._

36:3. Ad secundU111.respol).detur, Saturni paraUaxim minimam

esse; guare mirum esse non debet,

qu.od

fi x::e , qua: ultra Satur:–

num posita! sti nt , nullam sensibílem

patian~ur

parallaxim.

364. Ad tei:tiiim dicimus , non constare ínter Astronomos_de.

fürns.. mole sua Solem a:.quare; imo· si valeret W.olfiil calculus, non

solum esset probabile , sed

Ion.ge

certum .. fixas ess_e S.ole nostrp

e.norrniter majores.

( 1)

Wolfius Astr.

§._928:.

ait, hoe thQorema lecum habere dum–

taxa

t ,

quamdizt diameJer objecti ad eju:J dfstantjam;

rn,tronem~

11,0n

n:i-

mi-s

mcignam

hab.et

;

idq.ue facit.ut.

solv'1t :!

'rg.il

¡nentpQ.1 , quo Keple–

rus nega.verat eirca quamlil:¡et. .fixam d'llri system,a plenetarit1m nostro

simile ;. quia scilicet

.fix.re

duplo , aut triplo longius distantes , mi–

nores apparere. deberent , positis earum

magnitudinib~1s, a:qualib~.

Sed Wol.fii ex9eptio mern.m est dfligium act eludendam argumenti

vim , quo mundori:1m pluralitas de,strnitur.

~am

qua ratiorre proba,r,e

W ol.fius poterit , theorema illud valere Í<'\ntum

quotie¡; OQje tj diame–

ter ad> ejus

di~t.antiam

rationem

non~

nimis, magna¡n habet , secus si

:ratio sit valde 1uagna? Si . objecti

diamet~r

ad ejus ,distantiam i-atiq....

nern habeat vaJde magnam,

nem

v id~bitur

sub . a:quali angulo,

Stl~

q.uo

videbatur , cum r¡rtionem- non nimis

m~gnam

habebat. A xio,–

ma autem opticum est

(

qu,.od

videtitr

S}tb

mmorf

<i1it.ulo minw

n,pp(f-

ret.

Vide. S.. Thorn.

de ar¡i. lec.t,

15..

(2)

§.

pra:ced.

(3)

.In

hac sententia videtur fiiisse S.-

.J"ho~as¡

n~~

lect. g. in

lib. de Divinis nomin . ait :

Soliste sensihi/i.¡ est ma.i·imtu tinnu.m–

áens <JJ11m·a

torpora ccelestia

Je{UJ1dum· quantitatem.