209 / 652
.QUeAJST. VIII. ART.
III.
2<H
nus non sunt omnino accurate determinata. Keple.rus in Ta–
bulis Rodulphinis quantitatem anni Solaris ponit dierum 395.
hor.r 5. 48'. 57".
39'".
Tycho in progymnas. dier. 365. hor.
5. 48'. 5". De la Hirius in Tabu lis Astron. dier. 365. hor. 5.
49'. l{eplerus idem inotum diurnum Saturni · ponit 2' o"
36"';
Jovis4' 58" 26'"; Martis 31' 26" 39"'. At De la Hírus Saturni.
2'
1"; Jovis4' 59"; Martis 31' 27"(1).QuomodoigiturKeple–
rus, ceterique Astronomi, qui velut inconcussam ejus legem se–
quuntu t, anima.dvertere potuerum, quadrata temporum, quibus pe–
riodic:e planetarum revolutiones peraguntur, esse directe inter se
ut cubos distantiarum mediarum
a
centro sui motus , si accurate
definire nequiverunt neque tempora periodica revolutionis plane–
tarum, neque eorum distantias medias
a
Sole,
&
terra? Quod
si
distantia~,
&
temporum periodos ad libitum confixerunt , ut
Newtonus
(2)
ex Keplero,
&
Bulliardo confingere videtur(3), non
veram
&
physicam constituerunt legem, sed quam sibi finxerunt.
Ne plura, Newton,us ipse l. 3. Princ. Pha:!nom. 4. recitata lege
Kepleri:
H cec,
inquit ,
a
Keplero inventa ratio in confesso est
apuit omnes. Eadem utique sunt tempora periodica, ecedemque or–
bium dimensiones, sive Sot circa terram, sive terra circa SoJem
·t:et ex par:illaxi Martis achronici parallaxim Solis detegere Cassinus ten–
'taverit; nihil aliud tamen potuit conficere , quam Solis paraHaxim non
excedere
l
2": quod sane non est eam determinare. W olfius autem
censuit, parallaxim Solis non esse majorem
1o''.
nec minorem
6".
Porro
si haétenus determinari non potuit quantitas parallaxis solaris, quomodo
certo constabit distantia media planetarum
a
Sole? Inter omnes Planetas
Luna majorem patitur parallaxim, cum sit tellu_1:i propinquior;
&
nihilo–
minus Astronomi discrepant circa dist:mtiam Lun<E
a
tdlure: nam eam
Ptolema:us posuit semidiametrorum terrestrium 59. Vendelinus,
1
&
Hu-
genius
60.
Copernicus
60.
!..
Streetus
60.
;_
Tycho 56.
!...Newto~
3
5
2
nus 6o•
.!
ut idem Newtonus habet
l.
3.
Princ. prop.
4.
Si tam discre
2
-
pant hi Astronomi in Luna: distantia, quid erit sperandum de planetis
superioribus?
Et
si Luna: eclipses qua: ad oculum cunctis patent , tanti
non sunt, ut accurata haberi possit distantia ejus
a
terra ; quid nobiS" pra:–
dicat Newtonus loe. cit. pha:non.
4.
cum ait:
De
distantii! superio1·um
planetamm
a
Sole tollitur omnis disputatio per eclipses .ratellit11mJ011fr,
'- in
quibus
ipse~net
ina:qualitates 2gnovit, ut diximusnot.
z.
PªG·
196.
.
(1)
Wolfius Astron.
§.
61 2.
&
657.
( 2)
L.
3.
Princ. Pha:nom.
4.
~)
PP.
le Seur,
&
Jac<¡uier ibid,. not.
6q.
Xom.111,
~