![Show Menu](styles/mobile-menu.png)
![Page Background](./../common/page-substrates/page0206.jpg)
I
9g
'
QU~sr.
VIÍJ.
ARr.
III.
328.
Ad
secundum
dicimu.~,
perperam aberrationes stel!arutu
colligi ex propagatione luminis ,
&
ex motu telluris : nam ut
concederemus , propagationem luminis fieri successive ; ut con–
cederentus quoque , nullum , in Bradleyi observationes irrepsisse
vitium ex circumstantiis loci , temporis,
1
&
instrurnentorum, sed
omnia exactissime conveni·sse (
i) ,
ipsa lucís propagatio, ut
a
.Bradleyo ponitur, nort qmvenit .éum motu telluris. Ille enim
constítuit , lucem
e
-Sole delapsam propagari spatio minutorum 8.
prirnorunt ; quippe eo tempore lux semidíametrum circuli per–
currit ; quo tellus per orbem magnuni absolvit sinum minuto-·
rum
20.
secundorum ; quem quidem sinum tellus absolvit spatio
minutorurrt
8.
primorum ; atque adeo lucís propagatio respon–
det motui telluris. At
l.
in hac ratiocínatione ñihil conduditur:
nam qU<.enam est h;,ec illatio: lux. propagatur minutis
8'.
ergo
tellus mirtutis
8'.
movetur? Anne po'terit tellus stare,
&
lux pro–
pagari spatio minutorum
8'.
cum Sol emergir supra horizontem?
N isi ergo supponatur motus telluris, nulla est comraratio, nulla
connexio ínter pfopagatíonem lucís , terrceque
~otum.
Si autem .
is motus supponatur , jam suppónitur id quod est in qu<.estíone.
II.
Comparatio ínter supposirum telluris motum,
&
lucís propa....
gationem miníme subsistir, Newtono teste, qui docet (
2)
lumen
impendere in transitu suo de Sote in terram
;
v et septem circiter,
vel acto minuta.
Non est igírur certum , lumen propagari min_u–
tis ocro , nec desunt, qui lucís propagationem extendunt ad mi–
nuta undecim
(3),
cum tamen ex Bradleyi calculo tellus con–
stanter minutis
8'.
absolvat sinum minutorum
20".
III.
Propa–
gatio lucis solaris si fieret minutis
8',
fieret singulis diebus: tellus
autem si moveretur, percurreret ·orbem magnum motu annuo;
nam
motu diurno moveretur circa proprium axern. Quare Brad-
. leyana observatio etiam ex hac parte nihil conficit.
IV.
Demum
aberrationis apparctltis stellarum alía esse causa potest ,
vi!!
sci–
. licet radiorum refractio
(4) ,
vel ipse stellarum vroprius · mo-
hilominus tanti ponderis illud esse existimavit, ut in fine sui
Capá·
nid
trímnphantiJ
scripserit ,
jam
tempus tSJe
ut Romana
Ecclesia
tan–
dem
declaret
,
verba :Scripturte
quoaá
p)·,esmtem materiam
in
fflUtt
fi·
gurato
acc/pimda
use.
·
( 1)
Negat Manfredius Comm, Acad. Bonon. T.
x. pag.
628.
in
ob-
servationib~s
Bradleyi
omnia
ada11.1.uuim
~uadrare.
(2)
Opt1c.
l.
2.
p. 3. prop.
2r.
(3) Vide Cornm. Acad. Bonon.
1r
r. pag.
6 27.
(4) Docet Wolfius A.stron.
§.
328. ex d octrina re(ractionum
conse~
qui , nos numquam .0dere Solem orientem,
&
occ#dentem, seQ.
soli~
sub