Table of Contents Table of Contents
Previous Page  206 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 206 / 652 Next Page
Page Background

I

9g

'

QU~sr.

VIÍJ.

ARr.

III.

328.

Ad

secundum

dicimu.~,

perperam aberrationes stel!arutu

colligi ex propagatione luminis ,

&

ex motu telluris : nam ut

concederemus , propagationem luminis fieri successive ; ut con–

cederentus quoque , nullum , in Bradleyi observationes irrepsisse

vitium ex circumstantiis loci , temporis,

1

&

instrurnentorum, sed

omnia exactissime conveni·sse (

i) ,

ipsa lucís propagatio, ut

a

.Bradleyo ponitur, nort qmvenit .éum motu telluris. Ille enim

constítuit , lucem

e

-Sole delapsam propagari spatio minutorum 8.

prirnorunt ; quippe eo tempore lux semidíametrum circuli per–

currit ; quo tellus per orbem magnuni absolvit sinum minuto-·

rum

20.

secundorum ; quem quidem sinum tellus absolvit spatio

minutorurrt

8.

primorum ; atque adeo lucís propagatio respon–

det motui telluris. At

l.

in hac ratiocínatione ñihil conduditur:

nam qU<.enam est h;,ec illatio: lux. propagatur minutis

8'.

ergo

tellus mirtutis

8'.

movetur? Anne po'terit tellus stare,

&

lux pro–

pagari spatio minutorum

8'.

cum Sol emergir supra horizontem?

N isi ergo supponatur motus telluris, nulla est comraratio, nulla

connexio ínter pfopagatíonem lucís , terrceque

~otum.

Si autem .

is motus supponatur , jam suppónitur id quod est in qu<.estíone.

II.

Comparatio ínter supposirum telluris motum,

&

lucís propa....

gationem miníme subsistir, Newtono teste, qui docet (

2)

lumen

impendere in transitu suo de Sote in terram

;

v et septem circiter,

vel acto minuta.

Non est igírur certum , lumen propagari min_u–

tis ocro , nec desunt, qui lucís propagationem extendunt ad mi–

nuta undecim

(3),

cum tamen ex Bradleyi calculo tellus con–

stanter minutis

8'.

absolvat sinum minutorum

20".

III.

Propa–

gatio lucis solaris si fieret minutis

8',

fieret singulis diebus: tellus

autem si moveretur, percurreret ·orbem magnum motu annuo;

nam

motu diurno moveretur circa proprium axern. Quare Brad-

. leyana observatio etiam ex hac parte nihil conficit.

IV.

Demum

aberrationis apparctltis stellarum alía esse causa potest ,

vi!!

sci–

. licet radiorum refractio

(4) ,

vel ipse stellarum vroprius · mo-

hilominus tanti ponderis illud esse existimavit, ut in fine sui

Capá·

nid

trímnphantiJ

scripserit ,

jam

tempus tSJe

ut Romana

Ecclesia

tan–

dem

declaret

,

verba :Scripturte

quoaá

p)·,esmtem materiam

in

fflUtt

fi·

gurato

acc/pimda

use.

·

( 1)

Negat Manfredius Comm, Acad. Bonon. T.

x. pag.

628.

in

ob-

servationib~s

Bradleyi

omnia

ada11.1.uuim

~uadrare.

(2)

Opt1c.

l.

2.

p. 3. prop.

2r.

(3) Vide Cornm. Acad. Bonon.

1r

r. pag.

6 27.

(4) Docet Wolfius A.stron.

§.

328. ex d octrina re(ractionum

conse~

qui , nos numquam .0dere Solem orientem,

&

occ#dentem, seQ.

soli~

sub