Table of Contents Table of Contents
Previous Page  199 / 652 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 199 / 652 Next Page
Page Background

'Qúv.EST. VIII. ART. III.

1 91

stolic:e, cujus organa sunt Sacrz Congregationes, quarum De–

creta

a

Romano Pontifice confirmantur , ab eoque vim , & au–

ctoritatem accipiunt. Hujus autem sententia damnata fuit do–

ctrina Pythagorica de mobilítate terr<e ,

&

immobilítate Solis

tanquam omnino adversans Divinz Scripturz (

1).

Galil~us

au-

Nam ea de re, disputatum erat in Platonis Tima:o,

&

apud Aristote–

lem in

2 .

pe Ca:lo. Patres autem vel Platonem , ve! Aristotelem in re.

bus philosoph·cis sectati sunt. A it

2,

Patres non reprobasse opinionem

contra riam .. At quomodo eam non reprobarunt, si Scripturam explicarunt

de motu Sol is ,

&

de quiete telluris

1

P oterantne approhare, quod ip–

sis fa tentibus , Scriptura: contradic bat? Ait 3. propositionem, de qua

agitur, esse na turalen} , neque proind e pertinere ad Fidcm, qua: est de

rebus supernaturalibus. Sed valde fall itur, tum quia plera:que etiam ve–

ritates naturales ad Fídem perti1i:re possunt • cujusmodi sunt imma–

terialitas ,

&

immortalitas anima: rationalis , ejusque libertas , omnes–

que veritates , qua: lumine naturali intellectus cognosci de D eo possunt.

Nam licet ea:

a

doctis hominibus cognoscantur per demonstrationem;

nihilominus

&

ipsi parati esse debent ad eas credencias, si demonstra–

tione carerent. Vide S. Thom.

1.

p. q.

1.

a.

I.

Ture quia multa in Scrip–

turis propommtur, qt1a: mere naturalia sunt, ut creatio cad i ,

&

terra:,

productio animalium , plantarum , &c. omniaque facta historica mere–

humana. .Quod si h:l!c licet naturalia , ad Fidem pertinent. quia re–

fer.untur ad finem supernatmalem ; cur non potetit etiam immobílitas

terr~,

&

mobilitas Solis, licet naturalis pertinere ad Fidem ,

&

ad

supernaturalem finem

referri~

Perperam ergo dixit W olfiu Astr.

§.

578.

e.-1:

Scriptura StfCl'a dirimi non po;ie controwrsiam de motu ten'te

,

citm

htec qu"stio ad scientiam natu1·alem pertineat

,

adeoque

a

Philosophi.r

Mathematicis decidenda.

Hi Philosophi conticescere debent, cum Deus

loquitur. Loquitur autem Deus in Scripturis, sive res supern:iturales.

sive naturales proponat. Ad Mathematicos autem non pertinet expli–

care , quo sensu in Scripturis Deus loqnatur , sed hoc mtinus ab ipso

Deo concreditum est Ecclesia: Catholica:. Et quema:dmodum si· ii qui

Ecclesia: pra:ficiuntur , res matllematicas, qua: nullo modo .ad Fidem

pertinent , ex decretis Fidei decidere vellent, deciperentur ; ita Mathe–

matici , dum sibi jus usurpant interpretandi sacram Scripturam. incre–

dibil i efferuntur audacia.

( 1)

Decretum fatum 5. Martii

1

61-6.

extat in Indice librorum pro–

bibitorum jussu Alexandri VII. edito an. r66+ n.

14.

his verbis:

Et

lj1tÍa etiam ad notitiam prtefntte Sac. Cong¡-egationis pervmit,

/11/sam

i!lam Docfrinam Pythagoricam

,

Divintrqiu Scripturte omnino adver–

santem de mobilitate Te1·1·te

,

&

immo!Jilitate Solis

,

quam N icolau.r

Copemicus

de revolutionibus orbium ca:lestium :

&

Didarns A stunica

in

J ob etiam docent ' qitam divulgari ,

&

a

multis recipi . sie11t videre

tst ett·

quadam epistola impreua rnjiudam

Patris

Carmelitte

....

in

qu11