1000000215

Uv~

ST. VIII. ART.

Ill.

ex regula S. Augustini (

1) ,

nimirum , in Sacrarum Scriptun.–

rum interpretat10ne non esse recedendum

sensu litterali , nisi

manifestum sequatur absurdum: quod nullum certe sequitur ; si

ponatur , Solem moveri ,

terram quiescere : nam

ipsi ju–

niores Philosophi , atque Astronomi celebriores concedunt , mo–

tum telluris non esse demonstratum (

2). 2.

ex unanimi Patrum

consensu , qui omnes ea Siriptur<l! loca intellexerunt de vero,

-reali motu Solis ,

quiete telluris (3). Is ¡¡.utem est Scrip–

tura: sensus obvius ,

litteralis, quem Patres unanimi consen–

sione tenent.

Non enim aliud

ut Canus ait (4) , .

Viri

ilti

om~

ne¡ tanto connn;u se1ufr

credendi sunt

quam quod commu–

niter Ecclesia Catholica sentiebat

(5).

3.•

~ententia

Sedis Apo-

(1)

8. de Gen. ad lit. c.

(2)

Hugeninm, Newtonum , Gregory , aliosque celebres Astrono–

mos laudat ·Niewentytius

E:vistence de D ieu

3. c.

qui dixere,

nonnisi temere affirmari posae , telluris motum esse demonstratum. Ip–

se de la

Land~us

Abbregi d' Astron.

§.

408 .. fatetur , hac in re haberi

nGm posse demonstratione¡n proprie dictam. ; quamvis addat, ejusmo–

di dem@nstratéonem in Physicis locum non habere. Quod si talis de–

monsi;ratio nec habetur , nec haberi potest ; quid nos cogit , ut

sen–

su litterali S. Scripturre discedamus?

(3)

Multorum Patrum testimonia congerit Ricciolus

Almagesti ·

sect. 4. c. 37. cum tamen ne unum quidem adferri possit pro mo–

bilifate telluris. Mirum autem videtur , quod ideQJ Ricciolus ibi lib.

de sphxra elem. c. 3. dicat ,

Catholicos ex virtute tum prudentite

tum

1bedientitt: obligari ad tenmdum quod S. Congregatio decrevit

;

cum ta–

men ipsemet .unanimem hac in re Patrum esse consensum affirmarit.

(4)

de Locis Theol. c. 3.

(5)

Non.habe)ls Galilreus quid posset. respondere I1uic unanimi

Pa~

trum consensui , in Epist. qure extat in .calce Dial. super mundi syste.

mata Ptolemaicum ,

Copernicanum , audet , atque affirmat

.I.

con–

·sensum qU:idem Patrum obtinere vim in illis taatum conclusionibus

posse , qure fuerunt ab iisdem Patribus diligenter discussre ,

in utram–

·que partem disputatre, ita ut major il!.orum numerus alteram reprn–

baverit , alteram tenuerit : id quod, .ait, in qurestíone de terrre m<>–

bilitate immobilitateque Solis Patres non egerunt., cum hrec opinio eo–

rum :i:tate füerit

qu:EstioRe remota. S.i talis admittatur exceptio , unt–

versre nutant

Trad~tiones.

Itaque Ariani dicere potui.ssent, Patres an–

tenic::renos minus diligenter quá:stionem versasse de Fifii Div.(nitate; nec

de ea in utramque partero disputasse , .cum eorum retate de illa non

in~

ci<;lerit qurestio. Similiter- dicere po.tuissent Nestoriani de unica in Chris–

Perso~a

Eutr~hi~ni d~

duplici in

~hrisl'o

_tu.ra

; creterique hxreti–

e1 de ventat1bus F.1de1 , q1ubus contrad1cu1'lt. Qius autern Galilxo d i-xi::,

contrOVelSÍam d e terrre Ímmobilitate

llGR

fuisse

l?atribus

d-{S!i:U$Sal'll'?