Table of Contents Table of Contents
Previous Page  154 / 1058 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 154 / 1058 Next Page
Page Background

14e

1

CON'TROVSR . SIA

I.

mentís:·

Yenit

Samdos

(

inquit )

precem

dicit

aa

Fontem

,

invocai

Patr1s

nomen

;

pr4entiam Filii

,

&

spiritus Sanéli

'Vtitur verhis ctetefiibus

Ctelefiia

verba qute

funt? Q!..1od baptizemus

in

nomine Patris,

&

Filii,

&

spiritus Sanéli.

Et

cap. 7.

j_am lau<.1ato:

In uno autem nomine

baptiz.ari

non ju!fit

:

hoc

efi,

in

nomine

Piitris,

&

Filii,

&

Spiritus Sanéii. Noli mirari

quia

dixi

unum

nomen,

ubi

efi

una

jub.

fiantia, una divinitas, una majefias.

Hoc .eft nomen

de

quo

diélum eft: In

quo opor-:.

tet

(:)mnes

falvos

fieri.

Objicitur tertio.

Id

potuit decernere Stephanus Primus , quod decrevit

po..:

HeÍl

Nicolaus Primus: Atqui Nicolaus Primus decrevit Rlptifma in folius Chri–

ili

nomine collatum , validum ac legitimum eíle: id igitur Stephanus decer–

nere potuit.

Probatur minor ex íllius Pontificis verbis, in Refponíione

ad

Confulta

Bul–

garorum, cap.

104.

¿{

quodam Judt€o,

inquit,

nefcitfr, utrum Cbri{liano, an

Pa–

gano,

rnultos

in

.patria

veflra .

baptizatos

afferitis

,

&

quid de bis

/it

agendum

confu–

litis.

Hi

profeéio,

/i

in

nomine

fanfttt

Trinitatis,

vel tantum

in

nomine Cbrifii

,

ficut in

Aélibus Apofiolorum legimus, baptizati

f

unt

;

confiat

eos

non

effe denuo

ha-.

ptiza_ndor.

.

Refpondeo , ·Ni<:olaum Primum , id quod refpondit

de

nomine Chriíl:i ,·

curfim,

&

obiter, ex opinione fua fingulari dixifse, non ut Pontificem

&

Chri–

frianorum omnium Dodorem . Non enim ipfum confulueram Bulgari de

Ba–

ptiímo in ·ll9ffiine Chrifl:i. colla:to, fed de Baptifmo collato

a

quodam, d·e quo

nefciebant an Pagan\)s efset, vel Jud:rus •

Validu~

efse ac

ratum refpondit

Pontifex, fi -

in

ncúnine Trinitatis collatus eiset.

E.n

Sedis A¡'>oíl:olicre oraculum

totius. Ecclefür venerarione exceptum. Sed a_ddidit huic definitioni disjunéi:i–

vam illam,

vel

tantum

in

nomine Chri{ii.

En /ingularem Nicolai ut privati Do–

dori~

opinationem, quam

non

proba·t Ecclefia, quia neque

ad

fuorum Decef–

f<?rum <decreta, ·neque ad Traditionem Patrum teíl:imoníis roporatarn , in hac

refponfionis fua! appendice fatis attendit; fed S. Ambrofü verbis accurate non

expenfü,

~

alium in fenfüm detortis. deceptus eft, U:t confiar

ex

his verbis

qu~

per parenthefim interferit (

ut Beatus Amhroftus

dicit.

)

Deceptum autem

fuifse hac in re Nicolaum P.rimum e" eo perfpicuum

.eH,

quod

fois -adhuc

temporibus

Bap~if

mum in Chriíl:i Qomine collatum ratum efse cenfet , quem

Apoíl:olorum dumtaxat retate validum -fuifse ex difp.enfatione lingulari , pro-:

p11gnant ScholaíHci fJUidam, <:JUibus

fa

vet in

f

pe~

iem

s.

Thomas,

·

OPID-