Table of Contents Table of Contents
Previous Page  160 / 1058 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 160 / 1058 Next Page
Page Background

146

C

O N

T R O

V

E

R

S

I

A

l.

ratio,

qucr

Urlinum auétorení ·operis.

a~no~cit~

-µrfinumque

yerq

~u~

a:tare

S–

Cypriani coneiliat. IJr9feéto tol?a

fc~1p¡10ms

ratio retatem

S.

Cyprian

t

pra:fort:

fcribebat enim auél:or cum perfecuuo

1

fervebat adhuc ,

Ut

Caveus frite

ani1.1

1uadv'ertit':

qu~ílionem

de innovan<lo Baptifmo intet fratres

tun~

ágitari affir–

mat; addirqwe qu<?füonem

illa~

eg'e

novam tune

pri~o exor~am

;

quat

fihlu1

omnia cum temporibus S. Cypnani quadrant, cum al11s non quadrant:' •

Sed

·:r

inquias, Urfinus.-

Ge~nadii

,Monachum. ag_ebar, _vix

au.t~m

Monach0s?

fll"'re~r

tini Scriptores, repenes a:tate

S.

Cypnam.

Qmd

fi vmatatn Gennadli

vulga-–

tam editionem dixerimus, admittamufque vetufüffimorum codicum leét:ionenr,

qui" pro

f'Urfinus Menacbus],

ferunt

'Vrfmus homo Romanu¡

?

Ita emendar Codex

Ciíl:ercienfis

.a

nuperis operum S. Hieronymi editoribus confoltus

;

ita

pal'iter

·&

MS.

-codex ,Luceníis, Sa:culo VIII. fctiptus,

&

a

me non raro in fupplemento

Concili0mm · laudatius. Null_.1.1m efl ergo.

arg~m.ent_um

ex monafiica Urfini

p~o­

feffione deduétum: nec panter mea: huic 0pm10111 repugnar ordo quo

ü1

opu-/

foulo Gennadii recenfentur : collocatur enim pofr Ifaac Sa:culi V.

ut

opinatur

Ca.veus , Sctriptorem

:.

non enim chronologia: ordinem Gennadius in eo opere

dirigendo accurate tenuit. Pra:mittit Urfino Sabbatiurn Sa:culi

V.

fubdit vero

Theophilum Alexandrinmn .labentis Sa:culi IV. Scriptores. Credibile efl etiam

pauca

de

Urfino Gennadium notfe, cum vel profeffionem ejns

&

vita! infücu.

tum ignoraverit; foripltt enim ex codicum emendariene:

Homo

Rormznus:

·

,

Ita ergo rebus íl:antibus qua:fhonis inter Srephanum,

&

Cyprianum fiatum,

deficientibus Stephani litteris, nemo melius definierit pra: Urfino , cmn ;ztate

1

SteP'hani vlxerit,

&

Roma: cum Stephano egerit; fimulque c.alamum pro tuendct

ejurs definiti.ori; fompferit • lgitur libri hujus ab Urfino fcripti argumentum

hoc profert Genmacl.ius :

CVr/inus &c. fcrip{1t ad·verfus ,

~os

,

qui

reb(lptizando~-b.f~

)"eticos decernunt

,

docens nec legitimum e/Je

,

nec Deo dignum rebaptizari ilfos

,

qui

in

nomine Chrifii,

vel

in nomine Patris,

&

Filii

,

&

spidtus

s.

quamvis pra'ocf

fenfu.,

i

baptizantur; fed pofi Trinitatis

&

Cbrifli confeffionem fufficere ad.fálutem ma-

.

nus impofttionem Cathalici

S

acerdotis.

En quale ha:reticorum acramentum admíttit

· Uríim1s ,. Gennadio tefie ; non qualecumque illucl. , .fed fi quod eíl: in Chrifri

&

Trinitatis nomine datutri . Nec .fa.lfus efr Gennadius in exponenda Urfini

mente; ita enim opus· fuum ille exorditur:

dnimadverto quli'/itum ap·ud (ratrn

;

quid potius ob{ervari• oportet in perfona eorum., qui in

hier~fi

quidem,

·

fed in nomine

D~i

nofiri Jefu Chrifii funt tinéli &c.

Hos Ille pronuntiat excipiendos qnidem

ab Ecclefia ;·

fi

admitti petierint; fed ab iterando baptifmate abfünendo.

In–

ferius vero hoc argumento '-perUringit adverfarios , contendentes eos , quos

tinxernnc:

h~retici

,. novo baptiCmate· purgandos

fi

ad Ecclefiam venerint ;

íi

baptizantis error

&

pravitas officit Baptifmo, utique

&

novo baptifmati fubjici"

opus· erit eos, quos Epifcopi .prave fentíentes vel imperitfores baptiza.verint ;

~

tune certe, addit,

aut interrogaverint quid aut interrogantes a refpondentibus audie–

rint, quod minime ita interroga'Y2i aut refponderi debet, quod tamen non valde nofiram

fidem liRdat

,

fed non tam ornate ut tu

&

compofite ifii

quoque {impl

iciores bominer

my{lerium fidei tradant

• Id

vero .rninirne adverfa.rios .

~

onceílur.os

monet Urft–

nus. Hujus argumenti vis tota in eo confül:it, ut valeat Baptifmus five ab

hrereticis, five

a.

Catholicis non bene fentientibus feu impetitis collatus, dum–

modo non

ita

depravara forma ut

'Valde

fidem nofiram lttdat

·•

Admittis

ait

Urfinus, Baptifmum Epi[coporum prave fentientinm , dummodo formám 'non–

depravent; ergo

$?.

h.rreticonim B:iptifmum,

fi

ejus formula

fidcm

non valde

la:dat, admittas necetfe efi. Ita fentit Urfinus;

nec~

aliam fuiffe Stephani men–

tem hoc non obfcuro indicio deprehendimus. Idipfum quod Urfinus de Ste–

phano.

&.

Romanx fententiér aífertonbus prodit

S.

Cyprianus , fatfus admitti

.:ib

illis

ha:reticorum Baptiünum, dummodo

in Chrifti nomine dat1.}m:

Q._uomodu

·

c¡ui-