1000000213

161 / 1058

OPUSCULUM Vll.
q1'idam dicNnt foris extra Eccle/iam ; immo & contra Ecclefoam dummodo in nomine.
Jefu Cbrifii gen1 ptizatum remiffionem peccatorum confequi poffe ?
Argu1J1ontum , quo ~ifcrimen a Stei; fervatum i~ exci~~~dis ha:.. Juba.
reticis ad Eccle deunubus plane co1w r, ex Nkreni Conc1l11Canone
XIX. defumi po·cefi • Cavent in eo Patres , ne Pauli Samofateni difcipuli ad·
f.cclcfiJ.m venientes admittantur, niG reiterato baptifmate quod in ha:reli re..
ccperunt . Monet vero S. Hieron. in Dial. contra Luciferianos, Nica:nos illos
Parres omnes hzreticos fufcepiífe abfque nova Baptifmi expiatione , exceptis
Pauli Samofateni d.ifcipulis. Hunc porro Nica:uum canonem Gcut & ceteras ejuf-
dem .concilii leges excepiífe Silveíl:rum Pontificem ex tota Concilii hiíloria
res eft explorara ; íicut nec refragaturum credo Bafnagium mihi aílerenti
eamdem ipfam quoad ha:reticomm rebaptizationem confuemdinem retinuiffe
SilveHrum, quam ante illum Stephanus afferuit . Nemo enim innovationem
aliquam in ea difriplina Ecclefi<? Romana! exprobravit; ne vel Hilariusquide1
c1ufdem Ecclefia: diaconus, Luciferian:t! feéta: propugnator ;lcerrimus , qui fine
novo Baptilino recipi h:rreticos negabat. Quin & Hilarius ipfe ingenne faífus
efi, teíl:e S. Hieronymo in eodem Dialogo, Romanos Pra:fules eamdem fcm-
per ea i11 re con~u tudi~em. fervarr:e • Sic~t ergo Nicérni P~tres in recipiendo
hé?r ticormn Uapt1[mo d1fcnmen aliquo<l rnter collatos Bapt1[mos agnov.erunt;
ita & nomnt Romani Pontific s., & cucr. illis & Stcphanus novit .
umquid vero, ait Bafoagius, Marcionitx, Valentiniani, ceterique ejus fa •.
rinre ha:rctici Evangelium pelfumdantes, bccrantes , corrumpentes , fanéte cu.
ílo Wfe 1 gitimam a )tifmi form:im cenfcndi f:rnt ?Cenfendi utique; illosenim
accu[\t S. Cyprianns ramquam non r éta in fid i <logmatibns fentirent de
mnin impi. cr <lcr nt , Divil1l! ilii natura! adverfarentur ; fed h:rc h~be...
r nt in anim<;>; numquam vero _fcribic v l in.nuit , fenfa ~:e.e foa 1pfa Baptif–
mi confi·r 1~.d1 f. rmula cxpr ffille . De Marc1one ha:c fcnb1t S. Cyprianus ¡11
pifr. ad ]nbajmum, quam totam h iic d r b ptizatione argumento dicat ~
Dominus difcipulos mittens q" madmodun b.1pti'-are d b rent in/lituit, dicens : lte &c.
bJr:ti'Y.J1 t I os in , omine P.ttris ' & F lii . & spiritur s.méli) Trinitatem
cuÍu.r S.zcr.2111 nto gent r baptizmtur. Numquid h.znc Trinitatem tenet? Num:
tp~:d umdem affi11'it, qu m no~ Patrem? Nttmq~id eumáem tmum Filium Cbri/lum de
.JU.tria natum ? &c. Lo i e al1a 'fi apud M.zrcionem , fed & apud cereros htt'teticoj
fid s. Aliam igitur effi ~arcionis ~ent:m cum S~cramen ti formulam recitaret,
qu:im qua: era~ orthodo, 1~, agnofc1t uuque Cypnanus; fe l n que hic, nec alibi
aliam longe d1verfam utnfque formulam exprobrat. Longe alia erat Marcio–
njs ab ea, quam. orthodoxi profiteba fed Bapti fmi confi rendi ratio
cadem. Pr~cprnm Chriíl:i mandantis in nomine Patris & Filii &
Spiritus Sanéti ingerit S. Cypr· .nus j huic Marcionita~ contendit ;
curn m rogo? an ~o:te qu~ aho nomine mttiarent? No~ ~ait; fed quod ali–
ter d Patre, & 1:1ho fi nt1rent ac ~éta fides doc. t .• Vmum ergo Baptifmi
hµjus in fide non 111 formu!a conlifüt; hoc vero mhil Sacramento offici reé!:e
St phanus fenfi_t & admonu~t •. .
Ncc fane ahte_r de Marc10111.llarum Bapt1fmo ce!l~endum arbitror, qua1n
quoJ reétus. fuerit, non rea:e !1~et de D o P~tr~ F1ho::iu fentirent; a[ioguin
nim Niczm Patres ficut Paahmanorum Bapt1ímum abj cerunt 1 ita & Mar–
ciooifbrum improbaílent • Quz etiam ratio fuadet Valentinianos , ceterofque
p rlimiles ~eticos. únétam Baptifmi eccleGaftici formulam nequaquam
cemcrJ.ffi: •
JJ tam n uitro admitto, horam hzreticorom forcuios quofdam ~ feétas e"
his par nti s nata ipfam fonnalam facram interdum vio .iíle. Horum Sacra–
m nrum non :idmi~ t Ec lefia; fed cum e jus nequi ix homin s rari elfent.
K 2 nec