Table of Contents Table of Contents
Previous Page  167 / 1058 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 167 / 1058 Next Page
Page Background

O P U S C - U L U M

V1II.

ro

tantum in nomine

J

efu (

fi

litterlf bitreamus

)

baptizárunt •

Eodem quippe 'ri–

mine tenebuntur &

f~quentium

f

~culorum

Patres,

fi

quos in nomine Je[u baptizatos

dixerunt

,

nequaquam verbis a Cbrifio prtf[criptis baptizatos intellexerinJ

Yerum

Ardu.i non efi interpretatio

,

qua

&

.Apo/loli.

&

.Apo/lolorum imitatores a crimine li–

berarentur

.Apofiolorum quippe temporibus a_baptifmate quod

Joannes

tradiderat

,

di/lingumdum fuit quod CJ:rifius po/lmodum

in/lituit

Nulla autem aptior excogit-ari

potuit di/linélio

,

quam ut, cum primum jarr;, diceretur baptifma Chri/li, appellarentur

&

qui boc Jufciperent in nomine Jefu baptizati

,

boc efi Baptifmo Cbri/li auéfori-.

tate

in/lituto

,

adeoque

in nomine Patris ,

&

-Filii ,

&

Spiritus Sanéti ,

initiati

dicerentur

'

-

J(uocirca

Innocentius

epi/l.

r6.

a.d

Macedonas

num.

10.

eos

,. .

qui ~.Aél.

19. )•

bapttzati in nomine _Domini Jefu

dicuntur

in nomine Patris .,

~

Filii,

&

Spi–

ritus Sanéti

baptizatos

eff

e-

baud dubius pronuntiat

Ipfe vero quamvis epifi.

2.

cap.

8.

fanciat.

Ven.ientes

a

Novatianis

vel

Montenfobus-

per manus tantum im–

pofitionem fufcipí"antur ;

.quia quamvis

·ab_

hetreticis , tamen in Chrifü no–

mine

funt

baptizati :

&

Novatianos

tamen

&

Montenfes

feu

.oonatiíl:as

ver~

bis a Cbri/lo pr&{criptis baptiza/Je pro cerro habet

~nde

in

.'Niccrno

Concilio aliter

€Um

Paulianiíl:is ,

&

aliter cum

Novatianis

aélum J ffe obJervat

(

Epifi.

16.

ad

Maced.

num.

I

o.) :

quia

Pauiianifi~

in nomine Patris ,

&

Filii ,

&

Spiritus

'Sanéti minime baptizant ,

&

Noí'

atiani

iifdem nominibus t,remendis veneran–

difque baptizant .

Idem dicendum

&

de

Donatiflis ,

qui verbjs

i!l

Eccle{1a con–

fuetis b,zptizare non de/literunt

Ipfe eti,am

Cyprianus ,

-non fecus atque

lnnocen~

tius ,

quod in Atlis Apofiolorum baptifma Cbrifli appellatur

,

boc

irz

nomine Patris

,

&

Filii

,

&

Spiritus

s,znft.i

-collatum e/Je non dubitat

Primo

enim prd3mittit

(

Epifi.

73.) :

llli

qui

jam

legis

&

Moy/i

antjquiffimu!TI baptífrna'

fuerant:

adepti ,

in

no nine quoque Jefu erant baptizandi , fecundum quod

in

Aélis

ApoHolorum

Petrus

ád eos loquitur

&

dicit, Pamitemini ,

&

baptizetur unnf–

quifque vefirum

in

nomine Jefu Chriíl:i .

Ac

deinde iíl:a

explic~ans

fubjicit ,

]efu Chrifii mentionem facit

Petrus,

non

quafi Pa.ter

omitteretur, fed ut Pa-

tri

quoque Filius adjuogeterur.

.

Stephani

vero idoneus e/l interpres

·

ip(e

,

qui v_erba ejus !etulit

,

Firmilianus •

Hic porro

quod

Stephanus

cum

fociis 'dixerat

,

Multum profi.cit nomen Chri–

fü •••.

ut quicumque

&

ubicumque in nomine Chriíl:i baptizatus fuerit ,

fiatim confequatur grariam Chrifii ,

fic palam

&

aperte exponit

:

Non putant

q

:rrendum effe quis ille

fit

qui baptizaverit , eo quod qui baptizatus

fit ,

gratiam confequi potuerit invocara

T

R

r

N 1 TATE

~ o

M

r

N

u

M

Patris,

&

Filii

&

Spiritus Sanéti •

'Vnde evidens e/l bis verbis

,

baptizari in nomine Chriíl:i ,

Baptifmum

in

nomine Patris,

&

Filii

,

&

Spiritus Sanéli collatum a

Firmiliano ,

Stephano,

&

fociis intelleélum effe. Rem adeo evidentem magis ac

ma,~is

con/irmat

,

'}ti.e

ah

eodem

Firmiliano

ad•verfus

Steph:mum

ac

[ocios Jubjicitur hifioria mulie·

ris

,

qu<E prius per

pr~fiigias

&

fallacias d"monis multa ad deceptionem

fi.–

deli

um

moliebatur ,

atque ínter

~cetera

boc etiam aufa fueráJ

,

ut baptizaret mul •

tos ufirata

&

legiuma verba interrogatioQis ufurpans , ut nil difcepare

ab

ccclefiafiie.& regula viderernr •

R_uod

fa8um ubi

latrus enarravit

Firmilianus ,

ftatim

adjungit

:

Quid

jgitur- de

hujus ~

Baptifmo dicemus? Numquicl

&

hoc

S

ephanus,

&

qui

illi

can

ntiuni, c-0mprobant

?

maxime cui nec Symbolum

T

R l N

r

TA T

J

s

,

nec

interrogatiQ legiti'ma

&

eccleGaílica defoit

?

Q._uor[Mm

flJero i/lud m.zxime &c. nifi quia

Stephanus

ecclefraflicam baptizandi formam

ten~11s

,

eam etiam ab aliis teneri vellet, adeo ut

fi

quis ex- recepta Eccle(t/$ regula

pr~cipuum

aliquid,

qu.ilis

1fi

in primis aChrifio prttfcripta verborum forma, omifi¡Tet , vel muta/Jet;

.Bap1i{m1lm

1llius ab boc-P.rpa rejiciendum e[se

Finn ilianus

non dubitaret? Sed

&

e.1

occo{rone idem Epifiapus

Stephani

fmtentiam mirifice illufirat, dum eam fi'-fugillavit:

Po-