1000000212

322 / 840

~08 C O N T R O V E R S I A l I.
~, ,antile11a ) fui p~im_um Epifcopi, deind_e Conftantinopolitana Ecdefia ·' limul
,, Apo!lolici Legan, ipfeque fummus Pont1fex :m:ithemate percellunt, ac vitandos
declarant , velut Chri/lianorum omnium adverfarior, veneno quod vifcera fllape–
;; netravit plenos; eo Hfque tumoris elatos, ut arbitrium fuum ( in materia Fidei )
,, utriufque O~bis putent inelinandum ef!s judicium. Q.uis de Orthodoxis loquatur
,; in hunc modum f &c. Pag. 13.
R E S P O N S I O.
R Omani Cenfores, quos appellas, fi quo te refponfo dignarentur , mirari
fe dicerenr ·, quod res notiffimas aut nefcias, :mtcerte diffimuks. Nam
aliud eíl: loqui Pontificem per refcriptum privatum: aliud eumdem ex Ca–
thedra decernerc. Hoc altero modo nomine totius Eccldia: loquitur . Ill:i ad
J?oífefforem erat epifiob privara , qua interroganti fe Epifcopo privatim re·
fpondit. lila tamen epiHola ab univerfa poil:ea Ecclefi:L fauc.lata efi , ut patet
ex Htteris Synodicis Epifcoporum Africre in Sardinia exulantium . In ea vero
epiíl:ola nulla Monachorum ha:reús nominarur, nulla configitur. Sed turbulen–
ti tant m eommdem mores, novarum qureíl:ionum cupido, veterum auétornm
conternptus, genium inquietum, ingenium turbidum, ferox, acviolenrnm acr~
reprehenftone perfiringitur • Legerunt appellatam abs re cpiíl:olam Theolog1
.graviffimi & eruditiffimi , Petavius, ac Thomaffinus, nullam in eadem hé?re•
fim Monachorum damnatam adnorare potuerunt. H:rc Petavius lib.). de In~
€arna.t. c. z. n. z. fcribit: .Q!~ocirca nihil in eorum [Jflo atque fcriptis aliud culpes,,
confultam rütionem, ac prttcipitem ardorem inculcandi:e novitatis , inttmpefiicr. 1~
mi,nimeque neceffari~, qu ut cal/idee, aut err01t contampat~ • Nam & Hor–
das Pap..i in epifiola ad Pof!ef! Africanum Epifcopum, nullam' aliam notam il–
lis fubfcribit , pr.tter ifiam temerari~ novitatis, contumaci.t, ac fuperbite; a.e íl:atim
laudata abs te Hormifdél verba recitar. Huic concinit Thomaffinus Dilfert. I ~..
ip S.ynod0s n. s. pa~. 594. ubi non obiter, fed accurate hoc argumentum di–
fcutiens, ait: lgitu't a Pof!effore Epifcopo Afric-ano Confiantinopoli agenu, &aMo–
nacbis Sc}'this Romam profeflis , ea de rs Hormifda eonfulebatur . Refcrip/it ve–
ro ilfe Pi/JeffDri ea , quibus non falfam , fed novam propo/itionem averfabatur· >
tjufque. rvirJdice.s ncm ut errori , fed ut curiof1tati , & rixandi libidini implicato1
ebjurgaba.e ; &- pariter repetit fragmenta illius epiíl:ola: . Qllis autem nifi ftu~
pides aufi.t afTeverare duos hofce teíl:es , qui in Patribus habitabant , & e)('
affidua iflomm leé'tione ingentia volumina elucubrarunt , in laudaca Hormif...
d<E e¡)iíl:ola nwllt:lm damnatre hé?refeos vefiigium obíervare potuiífe 2 quam ta–
men nullius nominis horno ciréumípeétator, nt ai.t Pbutus , cum oculis emif..:.
fitiis adverterit? lllofne oculi, an intelligentia , an forre F·ides defecit? Hi fa.–
Re, quod Ecdefiaíl:icam eruditionem attinet, habent foffragium prim:v feir.
tentire , in quam tu qµoque, fi vis fapere ,. raptim pediarius curras • Quod
fi Hormifd~ epiíl:olam, ut Auguílini lib. 4. contra Jul. oper. poíl:. cap. 4.6.
verbis utar, non vis intelligm; aut fi te fingís non intelli_~er.e ¡_ nQlí V4-
lentihur , ac valentibus intelligere.
Monachi per menfes circiter quatuordecim Rom::e degerunt cum Hormifd~
:Ponti6ce communicantes ; non ergo erant Hreretici. Hormifdas epifr. 67. fi–
gnificat Jufiiniano Scythas Monachos allega/Je plurima, qu~ nos~- inquit, relinque–
re indifc11!Ja non poffumus • Et paullo po[h In quorum allegatio'nibus eum .l..egatisrc–
meantibus, competenter fuerimus inffruíli , fi quid repreheJJfione- d(~num cogni~o no-.
/lra repernit, mcef!e- efe, u& circa eos tmeamus Iiecle{tafe;,am • Iraqu~
Hormiídas, priufqn:un Menaclwrum cauffam difcmcret, i-n Urbena.
rcdi~