318 / 840
J ..
e
o
N T R
e
V B
a s
1 A
11.
fcoro
per
Eulogium
ad_
Pontífice~
milfam poíl:
67.
epi!t<>1am'
Hormifd • Eja
age,
J
~am~s
ab
e~ord1_0
. ugg .!bonem , qua narrat ,
l •
lttt
e
pilf :
ira
quibur,
m
u1t,
figni/icaflis mtent1onem Mc1ucborum
Scyt
.zr11m
, ·
q11orn
"ifH
fueriJ
.Apo~olatui . v~firo
EpifcopJ G_on/lJnlinopolitano
CJ~!f
.rm
de/'1,111
, "
ipft
inttr
eor,
&
qui ah
m
impetuntur , aud1ret
•
D.ita efi ep1fiol.i ldibus O&obri ann')
po.
Monachis
R.om:r <¡uarrum
1am
menú
m
agenribus. Quod
il/11riortr1 ac
con·
fequentiai
mirifice abs re la11Jan
ir ,
ut
h
falt m amica tibi arre
placcam
hocce formo emhyrnema : Hormi ídas Pontifi
x
deliberaverat a.ulfam Mon
~
chorurn delegare Patriarch:r
C.P.
i it
r
d 0
u
hi neutiquam fuer•rnt hzrcfis
damnati ab eod
m
Pmiarcha . Antecedens efr Hormifdz tefic
ejufdem lega.
ro Diofcero ; confequentia
in
utroque
foro
eft evidens . Nam numquam
de.
legatur cauífa Judici ,
a
quo fuit reus ante damn.itus,
cum
faéta
appcll:ationc
prior judex velut in reum demutetur; eft enirn appellatio
f
ulfragiHm
tt«tflari•
defen[wnis
Cod. Theod.
de .Appellat.
L.
u .
&
juris remedium .
L.
I
~.
&
judiC1111m
quod difplicet, appellatio excludit
•
Ibid.
L. ).
de
juri[J1élione
.
Hinc in Ephefino
latrocinio Elpidius Comes dixit:
.racratiffimus Imperator implens ipfe pr1mum or–
dinem legum, quarum efi
&
inventor
&
cuflo1, pritcipit eos, qui du.tum judices fae.
'
runt, in loco eorum effe qui judicandi funt.
Narn in retraB:orio judicio difcutitur
fcntentia prioris judicis, a quo faéta eft provocatio. Curn S.Athana!ius
a fcn–
tentia Epifcoporurn Synodi Tyri<?
&
Antiochenai ad Julium Pontificern appcl–
Jaífet, hic
Ífi
epillola ad Alexandrinam Eccle!iam de iifdem Epifcopis ait:
Ac
proinde eos hortabamur, ut judicio fe fifierent,
&
{¡
poffent
,
accu[ationis ca11ffam cer–
tis documentis peragerent.
!taque Monuhi non fuerunt ha:refeos darnnati
a
Pa–
triarcha, alias Horrnifdas nequaqucrm
de
illorum cau{fa deleganda cogitalfct
Patriarchz longe illis ob faB:arn appellationem infefriori . Verum cum in toe
litteris nufquam mentio fiat appellationis , nulla planc intervenit;
unde
pa–
lam colligitur, Patriarcham nullo in judicio declara!fe Mo11achos h:rreticos aut
ha:refis fautores. Et hi quidem apud Horrnifdam conquefii funt de Viétore ab
illata
hrefeo~
nGta a Patriarcha abfoluto,
&
iterum cauífam Rornz difcutien–
dam
e{fe
dicebant: Ha:c non erat appellatio, fed querimonia de fententia Pa–
triarchre. Appefüt,ionis ac querimonia: d.ifrrimen babes in laudato titulo Cod.
L.
Si
nominatus.
Vide
l.
17,
tf.
de minoribus.
Hormifdas ep.
67.
rogat Juftinia·
nurn, ut impetret ab Imperatore, Romam dirigi Viétorem ,
cujus Fidem
,
in–
quit,
bi ip{i Monachi vebementer accufant.
Quarc Monachi inílabant , ut
'aulfa
ViB:oris retraétaretur, nec ullum verbum legitur delata contra ipfofmet
a
Joanne ·Patriarcha fententia.
Vid~fne
Viétorem tarnquam rernm Rornam
evo..
caturn ; Monachos vero
e(fe
Roma: quoque
~ccufatores ,
ubi Viétori proban–
'dum fuerat , Catholicam
.fe
Fidem profiteri , .nullo incurnbente onere Mona–
chis excutiendre abs
fe
ha:refeos not:e fibi ipG
a
Patriarcha judicio publico inu–
RC?·?
Ha:c
fi
fernel judicio tanturn non callido perpendas, nullus dubito, quin
fateare , penes tua tanturn phantafrnata reperiri poífe .judicium , quod contra
Monach9s hítreticos .a Patriar.cha Conllantinopolitano peraltum pronuntiafü.
·I I
l·
Mon4'hi
Seythie
·non .fuerunt uti
hieretici
condemnati
a
Legatis
Pontificiis.
A N O N Y M U
~.
,, TErtio • Legati Apofiolici ·numero quinque , viri -0mni exceptione ma..:
,,
jores ,
e
quibus duo
fanétitatis
pr~cipua
laude ílor.ebant ,
Scythas
ve~
.
~