327 / 840
(
O P U S
C
U
l
U-
M
IV.
§.
l
v.
Q.t4id
illi
J'cytbie
de
Ho~mif
da fenferint
A _N O N Y
.M U
s·.
;~
vldeamus itaque,
Max~ntiui
&
fu~
quomodo acceperint Epi.ílota: auél:o.
,,
rem,
quem,
fa
tente Noriíio, fc1ebant
e{fe
fummum Ponuficem :
(:er–
"
te,
inquiunt ,
auélorem bujus Epifioltt biereticum e/Je, quifquis ille .efi &c.
Tunt
,. Epiíl:olam Hormifola: maligne inrerpretantes ajunt :
Nam
&
ip/i
blfretici
ad
ho~·
,,
.ubique banc ipfam Epiflolam proferunt &c.
Sexcenris in locis eum appellant.
bie-·
,,
reticum Ne/lorianie pravitatis fautorem &c.
Neque unius dumtaxat Neíl:onan3!
,, h:rreús Summum Pontificem accufant , eum pr:rterea Pelagianum elfe contC!l·
,, dunt his verbis;
Callide tuam niteris occultare per/idiam &c.
Pag.
16. 17.
··
R E S P O N S 1 O.
S
Anél:us Augufiinus
in
libro contra. Donati'íl:as poíl: Collat. cap.
3.
fcribi~ eo~
dem in magno illo congrelfu apud Carthaginem dixilfe ,
nec caufsam caufsee,
nec perfonam prd!judicare perfonie: quod adverfus omnes bNmanas calumnias in ore ha–
bet univerfa Catholica Eccle{ia
•
Qua1~
procul abis ab hac
fententiam~
.,
du~
11nius Maxentii verba omnibus Monachis Scythis adfcribis . Norifius lib.
z.
Hiíl:·.
Pelag. cap.
19.
de Maxentio ait :
Ego
quid~m
S cytbarum syncel
/it.imnon
fu ifse Eertum exiflimo ; ab illis enim ut extraneus loquitHr in refponfione ad
Epiflolam·
Hormifd~ .
!taque nec caulfa, nec perfona Maxe.ntii cauífa: aut perfonis Mona–
chorum debet prrejudicare. Unus Maxentius eam
Hormifd~
Epiíl:olain
oppugnavi~,
ac
in íingulari perfona femper ibidem loquitur. Tu eamdem Epiíl:olam ab om-·
n ibus refutatam pronuntias_, dum ais:
inquiunt
:
appellant
:
accufant: contendunt.
Peffimam Maxentii cauífam
cum
Monachorum cauífa communem facis, ac
il..
lius perfonam cmn Monachis confündens·i unum omnium os, eadem verba,
idem crimen exhibes ,
ut
cauff:e caulfa · ,
&
perfonis perfona proejudicet •
Proxjme unum
~cytharúm
ad Africanos Pra:foles legatum in tres multiplica–
bas ; ac íl:atim unum Maxentium in .Mol¡lachos piures difpartis, ut univerfos
unius crimine invol vas. Q:lis umquam
qi.la: fcripfü Theodoretus contra duode–
cim Capitula
S.
Cyrilli, imputavit Joan
ni Antiocheno, Cyro_, Tyrio, Helladio
Tarfenfi aliifque
Epifcopi~
Orjenra!ibtis , qui pariter Cyrilli Ca9itula .averfa–
bantur? Unms Theodorett fcnpta
in
Synodo
v.
damnata funt , .Joannes vero
Antiochenus
fxpc .
ibidem laudatus eíl:.
ltaque Monachos ,
cyóas
a
Maxenü o feparemus.
llli
excluíi in Oriente, pe..:.'
titionem oblaturi Sed i Apo{lolicz, Romam tranfiniferunt , quo faél:o monfü·.l:.
runt ab -una Sanél:i Petri Cathedra- oracula de Fi<lc petenda elfe • Q uamvis
vero Hormifda cauífam comperendinante , morarum impatientes , inde
rt~.cefferint ,
nulla
alia tribunalia adiifse leguntur , quod fciebant Sedem Apo–
ftolicarn
e(~e
fupremum Orthodoxórum tribunal
. Et fortaffis Roma aufo...
.gerunt, fofpicati ijormifdam poíl: adventum Diofcori ipfis adverfan·is, decre–
turum , illam loquentli formulam de uno ex Trinitate , ob_ vocem ambi–
guam, ac in une fenfu Eutychianis favorabilem, non debere a Catholicis uíu r-.
pari , fed pro
uno,
elfe
unam p_erfonam
dicendam , quemadmo<l um vox Chriíl:i–
para ?b
~eíl:orii
h:erefim
d~fierat
in
Eccle~-a
ufurp1ri. Quoc.1.
(¡
femel
cotJt igif–
fet , rntelhgebant ·caufsam
ita
fore deperd1tam ,
ut
nullus
1pr:is
locus
fu rnrus
effet
rcliqu~s,
in
quo
retraél:~torium
judicipm
perageretnr.
Sed mittamus
haíc~
con.