987 / 1020
OPUSCYLUM
XI
ti.
non funt
i
fed ·ita fcripfi :
Cum
agitur de cognitione criminum
,
in qua
juáiciorun*
publicorum ord"" fervari debet ••• in bis cauffis jus efi Principis
,
qui Canonum tutor
eft, vindex Legum, cufios ·tequitatfr, judicare utrum ordo
J
udiciorum fervatus fuerit
s
~·
Si
autem in bis peccatum
fit
,,fufpendere potefi 'Prínceps executionem fententid!
•
D
p
N E
e
N
o
V
o Ju
D l
e
I
o
-E
e
<::
L E
s
l A
s
T 1
e o
p
1
s e u
s
s
A
s.
1 T '
in
quo
nul–
lui
fit
injuri~
locus
&
omnia rite fiant.
Id fecit Coníl:antinus Magnus in cauífa
SanéH Athanafii -ab Eufebianis in Conciliabulo Tyrio oppreffi,
·&
ad ejus tri..
bunal confugientis; quod quam requum effet ex ufo perpetuo Ecclefire facile eíl:en4!
di
po!fe dixi, idque revera multis Hiftorire Ecclefiafticre Monumentis confirma:vi.
.
A -NI M A ' D V E lLS ION ES
In
illam Natalis propofitionem:
Legitima fuit
s.
dtbaiáfii de fententia
Tyrii
Concii_iabuli ad Confiantinum Imperatorem appellatio.
C
Um -hanc
appella~io~e~
Athanafii
legitim~m
fuiífe putet Natalis, & cor_._
refpondere appellat1onibus
ab abufu,
qu~
apud
Gallos in
uíu
funt,
fen.,
~iat
,
ideo operre pretium eíl: hic eafdem appellationes ad examen revocare;
ac deinde videndum quid
de
Athanafii
ac}.
Conftantinum appellatione judica--:
re
.rqúum
fit- •
dppellationes
ab abufu
merito
&
ab
ipfis ex Gallia DD. refpúuntur
*
U
T fatis intelligatur quale appellationum genus hic examinandum
aggr~diar , omittendum haud eíl:
G~llos
duplicem diflinguere appellationem "
Primam, quam fimplicem vocant, tune intervenire affirmant, quando ab in–
fi:riori judice ad fuperiorem provocatur, non quia judicando ordinem omife·
r it·, quem jus five naturale five pofitivum prrefcribunt, fed quia cum -
in in-
Serioris judicis fententia injufütia contineri reputetur , emendanda fuperiori
judici
per
hujufmodi appellationem exhihetnr, Alteram, quam
ab
abufu
appel–
lant, tune dari afferunt, quando opponitur Ecdefire judicem in judicando legi–
timum ordinem aon fervaffe, ut
ti
teíl:es legitimos
no~1
audierit , non
fuffi–
cientem reo defenfionis locnm concefserit, Seu ipfo Judex merito potuerit re–
cufari . In his fimilibufve cafibus appeUationum ab abufu Aífertores dicunt in·
tegrum effe reo
ab- Epifcopo, aliifve
Ecclefia: judicibus, ad Principem
appel–
latíonem interponere ; utpote qúia cum
fit
tutor ca,1011um , vindex
legum
:>
~
érquitatis c11fios,
&
omnium protdior , poteíl: executionem fufpendere, donec
jµdicium
fi opus
fit,
reformetur. Ceterum non intra i:íl:os folum cancellos
ap–
pellatio ab abufu continet:ur, ut
§.
fequenti ex de Marca adnotabo. Audiamus
motio quid
&
ipfi ex Gallia
DD.
de hujufmodi dixerint appellationibus al>
a~u~u
.'
quibus cauíf::r, quas Ecdefire tribunal judicavit,
noyo
·fub
1
iciunú:r
ex:a-
mm1 m
foro faculari .
·
A.ufrerius
in Senaru
Tolofano Przfes
in addition. ad repetit.
Clementin~
r_
de
offic. ordin. reg. z. n.
30.
fe
frepe
dubitaffe dicit,
ubi fundari pof!ent in jure
ap- .
•
pellati?nes -ab abufu
•
Petrus
Rebuff.
fu oer
proem. Concordat.
v. fummas
aíferit ap–
pellat10nes ab abufu folurn in iis cafibus locum habere, in quibus Rex jurif–
étionem
a
Papa delegatam
habeat,
vel a canone,
vel
in cafibus dumtaxat
a
jure
exprcffis ,
alioquin,
a:it,
&
is ab;¡fus multos deducet ad ínferos
•
Scio D. de
Marca
~"
concord. {.Jcerd.
&
imper. l.
4.
c.
19.
videri
anguíl:is
nimis fiuibus has .
appellauones cocrcitas foiffe
i
quoJ
tcibt:enfom put1t ,
quia
~a
folum
Rebuff.
fue-
----'