1000000080

2.74

O 1

le úeur V*"*

1autre par le íieur R

* *

fa–

briauant en bas & la troiíieme par le fieur le

¡,. ,.

in[peéte~r

de manufaétures de

L~guedoc

telles qu'elIes [ont

dé;r~te~

dans le pro,ces ,.verbal

d'épreuves qui en ont eee

fal~es.

au mOlsd Avnl 1745

dans l'orangerie de

M.le

Nam mtendant de Lan.gue–

doc, en [a pré[ence

cel~e

?e pluíi.eurs amires.

Ces machines di[ons-nous

ImItent bIen en.quel–

que

fa~on cel1~

de Piémont , comme on l'a déJa ob–

fervé ' en effet leur firuéture eil: la mAme , - l'on

fait'auffi de

:neme

les. p.remiers croi[emens dont

on a parlé ci-devant , qm

font entre la baffine

la lame de fer.

L'haJplt

On devidoir & le

va -

& -

vient

{on! auffi ,

quelqu.e,chofe pres., les

I1l:eme~

que ceux

de la machine de PIemont ; mals au-lIeu d un mou–

vement de ronage , elles n'on! qu'un mouvement a

corde

poulies ;

au-lieu d'un mouv; ment ,cC!n:–

po(é , elles n'en ont qu'un fimple :

eíl: precIfe;

ment cette différence de mouvement , 1un compo[e

roues,

l'autre fimple

corde

ponlies ,

qlli fait que le prem'ier efi coníl:amment

uDl,f~rme ~~

{oi-meme ,

dans la corre{pondance

re::1proClte

l'haj'pLe

va-&-vient ,

que le deUX1eme eíl:

. auffi inégal en Coi que dans cette corre[pondance de

l'ftafple

va-O/-viene

;

de-la nalela phfeétion du '

tiraO'e qui fe fai t par le mouvement

roues ,

l'im–

perfeétion de celui qui ne s'opere qu'avec un mOll–

vement acorde

poulies.

On en trouve la preuve écrite dans le proces–

verbal meme du mois d'Aoftt 1745 , ci-deífus énon–

cé. Les fieurs le M

* ,.

'1'

* * ,.

qui l'ont

dreífé conjointement ,

reconnoiífent en termes

formels que l'inégalité

la ceífation de la tenfion

de la corde dans les tems (ecs cau(ent l'inégalité

ceífation du mouvement du

va -& - vitint.

Voila

donc un défaut radical dans ce mol,lV mem acorde,

de l'aven meme de

(e,s

auteurs

qui ne fe rencon–

tre , ni ne peut {e rencontrer dans un mouvement a

I'ouage.

Il eíl: bien vrai qu'on prétend , {elon ce proces–

verbal, qu'il eíl: remédié

ce défaut , du-moins dans

le tom du fieur V ,. ,.

lf<

par un contrepoicls qui

tient la corde tendue. Mais 1°.1'efficacité de ce re–

mede n'efi que conjeéturale , on veut dire qu' He

n'eíl: pas bien établie. En etfet ce contrepoids ne [au–

roit empecher que les pOlllies ne {e liment peu,c't-peu

dans leurs rainures par le frottement colltinuel de

corde,

que la corde anffi ne s'aminciífe , tant

par ce frottement que par celui qu'elle fouffre {in

elle-meme , étant croi{ée ; des-lors le diametre de

ces poulies étant diminué

cette corde amincie ,

gliífant plus ou moins légerem'ent, il en réiiJ!te né–

ceífairement une inégalité de rnouvement.

2°. Pourquoi recourir au remede, quand on peut

éviter le mal dans {a [ource! Qui détruit la cau{e ,

détrnit l'effet. Le mouvement eíl: fixé invariablement

par le rouage dans la machine de Piémont ; il faut

donc fe {ervir de rouage fans recourir a des voies qui

le rendent inégal ,

qui 'elles-memes ont be[oin

<l'un correa if, dont, encore un coup, l'effet eíl: dou–

teux tout-au-moins, s'il n'eíl: pas démonné tOllt-a–

fait impuiífant.

Les fieurs le M ,. ...

1(.

R ... ...

confeífent en–

core dans ce meme proces-verbal, que le plus grand

défaut de la coníl:ruétion d'un tour eíl: d'occaúonner

le caífement des fils ,

ils ont rai[on : 01' il eft con[–

tant que lors des épreuves les fils fe {ont plus fon–

vent caífés {ur le tour du úeur V ,. ... ,. que {llr les

autres ; voilA clonc co_n[équemment aUJe principes

& de leur aveu meme une des trois nouvelles ma–

chines qui ne fauroit entrer en concurrence avec les

autres ,

plus forte rai{on avec celle de Piémont :

vinco vincentem te, debeo vincere

.On a établi ci-devant que les

fils

qui fe couchoient

O 1

[ur

l'hafpü

10r5 du tirage ou premier devidage ,

fé

coUoient en(emble , ce quí en occafionnoit la rup–

ttlre lors du fe cond devidage , & conféquemment

le d 'chet, indépendamment de ce que ce fecond dé–

v,idage en étoit plus long & plus difficultueux : le

tour du fieur R

* ... ...

en fournit la prenve.

Pro–

" portion gard ' e , dit le proces-verbal en quefiion

" en parlant du (econd devidage , il a été mis plus

" d'un tiers [ur le quart an devidage 'de l'écheveau

filé {ur l e tour du fieur R

*' ...

qu'a celui de

~ous

les

autres ; la différence efr plus confidé able

" {ur le déchet & le nombre des fils rompus , cela efi

" bien clair; ce qui (uít ne l'eft pas moins ; mais in–

" dépendamment de ces remarques quí peuvent

~tre

" différentes de celles auxqnelles donnera lieu le

" devídage du monlin , nous avons remarqué qu'il

" y

a eu plus de teros

devider l'écheveau dn tour

n, cl.u fieur R ... ,.

que ceux des autres : on n'en

,) peut gnere attribuer la canfe

continne ce proces–

" verbal , qu'en ce que les fils en étoient coliés plus

" du/'s aux endroits qui avoien t porté fur les a;les

des ha[ples,

qu'ils l'étoient encore un peu dans

" leur longueur ".

Ces judicieu{es remarques épargnent le cornmen–

taire , on ne peut r¡en

ajouter , elles établiirent

démonO:rativement ces trois points : 1

0 ,

que les 1115

del'écheveau tiré{nrle tour du ficur R ,. ... ,. fe

í9~1t

couchés dans les longueurs ,

par conféquent col–

lés ; 2°. que ce collage e!l a occaíionné la rupeure

le déchet 10rs du {econd devidage, indépefidam–

ment des inconvéniens qui en ré[ulteront lors du de–

vidage du mouli n; 3

que ce {econd devidage a

été plus long

plus difficultueux : tI'oís défauts e{–

(entiels dans les principes memes des úeurs le

M ,.

* *

de R ,.

* ,.

car dans le cours des épreu–

ves qu'ils ont faites 10rs de leur proces-verbal , ils ont

reconnu

di[ent-ils , «que la bonne coníl:ruétíon du

" tour devoit avoÍr principalement pour objet de

). contribuer

la perfeétion de

laJoie,

d'empecher

que la

j'oie

ne (oit difficile

devider;

ne fouffre

trop de déchet dans cette opération, &c

.>.

tour

du fieur R

* ... ,.

a fauífé fa vocation, puifqu'i15

ont reconnu que la

j'oie

en étoit difficile

devíder ,

J ouffroit plus de déchet,

par conféquent étoít

moins parfaite.

Mais ces défauts , nous difent les memes úeurs le

* ,. ...

*' ...

ne {ont que de petits défauts

(quelle contradiétion!) auxquels il {era aifé de remé–

dier !

comment cela? c'efi ce qu'ils ne favent ni

l'un ni l'autre, ou tout-2u-moíns c'efr {ur quoí ils

n'ont pas jugé a-propos de s'expliql1er. La feule

véritable voíe de reméclier

ces défauts , efi de re–

confiruire un tour d'une nouvelle frruéture : mais

non, v:ous répondront-ils. Il faut bien {e garder d;

changer cette ingénieu[e frruéture. Eh, pourql1oi

cela? C'efr pour lui con{erver le grand aval'l.tage qu'il

a Cm les autres tours, qui efr d'ailer plus vite qu'eux.

QlIelle erreur ! Cette viteífe, en la {uppo(ant, e{t

elle,meme un défaut qu'il faut corriger , bien - 10Ín

d'etre une qualité avantageu{e

lui con{erver, pui{–

qu'elle empeche que

laj'oú

quí paífe de la baffine {ur

l'ha{ple n'ait le tems de {écher, cornme elle fait fur

tou~

ele

Piémo~t ~

d<;>nt le réglement de 1724 n'a

prefcnt une

certa.me

dlíl:ance entre les piliers, qu'a–

fin que les fils pUlífent aller de la baffine {ur l'hafple

plus fecs & mieux conditionnés.

cavaLeú devrano'

avere

foncine in dijianJa di duep edi

prandi

;

L'una

dalL'

altr~

a'.chioche daLL' afpLa )¡,Lferro vijia coman{a

t~Le c~e

L.t

fiü....:

-,:offano andar j'ovra L'afpLa p iu aJCiu–

tlte

nugüo condtttonati

porte cette ordonnance ,

arti–

ele

6. "les chevalets devront avoir les pilier$. en di{–

,. tance de

piés

Liprandi

(me[ure de Piémont de

pO.l~ces

un.pi

,é de roi), c'eíl:,a-dire, 3 piés 2 pon–

,'; ces

ple

rOl

l,un

l'autre

afin que de l'hafple