1000000068

442 / 940

;~p 6 CHY
d eux canfes fort [J,ffiples, favoir la plus grande lége–
reté du diífolvant procurée par le melange d'une li–
queur moins pefante, & l'affufton d'une liqueur pe–
fanre qui, en defcendant ave': effort, enrraln_e avec
ell e les parricules du corps d1ífo us , &c. Ma1s tro p
d e faits démontrent évidemment le chimérique de
c es fuppofirions fi gratu.ites d'ailleurs en Coi. Verfez
t ant d'efprit de vio ~u'il vous plaira dans une diífo–
lution la plus faturee d'un fe! neutre déliquefcent,
p ar ex. de la rerre foliée; v ous n'en précipiterez pas
un arome; tm corps diífous dans l'acide vitriolique le
plus conce~tré n'en fera que plus conil:amment fo Ct–
t enu ' fi vous ajoutez de l'eau a la diífoluti(>n' &c.
Faites tomber avec telle viteífe que vous voudrez,
la liqueur la plus pefante de la nature, le mercure,
dans telle diífolution d'un felneutre a bafe terreufeou
faline qn'il vous plaira, &vous n'en détacherezrien.
N ous voudrions b ien admettreavec Boyle que les
conditions eífentielles pour la fixité, fo nt la grof–
feur des parries con~iruanres dn corps fixe, la gra–
vité , ou la folidité de ces corpufcules, & enfin leur
i naptitude a l'avolation prife de leur figure rameufe'
crochue, courbe, irréguliere en un mo t, & s'oppo–
fant a ce qu'elles puiífent fe débaralfer les tmes des
atltres , comme éranr entrelacées , &c. & faire dé–
p endre la volatilité des qualités conrraires, &c. mais
les fai rs dérangent toutes ces idées : des corps ac–
c:¡uierent de la volatilité en acquérant de la groífeur,
comme la !une cornée. Que fi Boyle me dit, &
i1 n'y manquera pas, que l'acide marin luí do nne
d es rules. en étendant fa ft¡rface ' je luí répondrai
que cela meme devroit nuire a la troifieme condition,
en augmentant l'irrégulacité de fi gure propre a entre·
l acer,&c. D es corps pefans ou folidesfont volatils, Le.
mercure ; des corps legers ou rares fon t fixes , l'al–
k ali fix-e , &c. En un mot, quanr a ces figures , ces
en~re1acemens de partíes, cesJPires fi eheres aBoyle,
& fi ingénieufes , il fau t l'avoiier, nous les regrer–
Í.ons réellement ;mais les phénomenes des mixtions,
d es précipitations , des raréfaél:iens. , des co¡¡gula–
tions , &c. nous démontrent rrop fenlibiement que'
t oure union de petits corps ne fe fait gue par juicta–
p olition , pour que nous puiffions nous accommoder
d e ces méchanifm s puremenr imagínaires. Mais la
d oél:rine de N ewton , poíl:érieure fur ce point aeelle
d e Becher, comme je l'obferve ailleurs , les· a dé–
credités aífez généralemenr' pottr qu'il foit inntile
d 'i nliíler fur leur r éfuratio n. En un mot, les aél:ions
rnécbariiques dont il s'agit ici, font mifes enjeu fans
fondement; nous ofons meme délicr qu'on nous pré–
fcnte une explication d'tm phénomene chirnic1ue fon~
dée [ur les !oís méchañiques connues dbnt nous ne
c;lémonirions le fatu.; ou le gratuit.
11 d l clair que -deux ,fciences qui co_nliderent des'
c;?hj ets fous deux afpeél:.s r~ diffé ens ' doivent non–
feulemert four nir aes connoiífances parÜcul¡eres '
di s , mais m(\[Pe avoir chacune un cerrain
J) ele notions c<;>mpofées, & une certa ine ma–
n re générale d'envifager & de traiter fes fqjets ,
qui lettr donnera un langage , une í'néthode, & des
m"oyens différens.. Le Phyficien verra des málfes , des
fprces • des qua1ités; le chimiíl:e verra des petits
cor~;>s, des rapports , des pú~tcipes. Le premier ca!cu–
lera rigouxeufement: il réduira a des théorie's des ef–
fets fenfibles & de·s forces , c'eíl:-a-diré qu:il foumet–
tra, ce_s eñers & ces f~;ces aR calcu l, ( car c'eíl:-la la
theon e du phyficien moderne ) & ¡¡ établira des lolx
que les expériences confirmeront a- peu-pres; je dis d–
peu-¡~r~.;_ • paree que les Mathématiciens conviennent
eux-meme~ _que r excrcice des fo~ces gu'ils calculent
f~ppofe to u¡ours un modo nihil obfld & que le cas ou
r;e,n ~e s'oppofe n'cxi!l:e jamáis da"ris la nature. Les
,th.eones elu fecond fe_ronr vagues &d'approximation;
<:eferonrdesexpofit10ns clau''es de la nature & des- '
CHY
propriétés chimiques d'un certain corps ou d'un cer
tai~ príncipe ~oníidéré dans tomes les Zombinaifo~
qu1l peut fub1r par la nature & par l'art; de fes ra
ports avee les corps ou les principes d'une cerraip–
cla.~e , & ~nfin des modilicarions qu'il éprouve ~:
qu Ii prodtut a raifon de ces comblnaifons & de e
rapporrs, le tour pofé fur des faits majeurs ou fo ~
da~entaux découverts par ce que j'appeilerai unprif–
fint<m<nt expéri':!ental, fur les i~<li:ces ~'expériences
va,g~es ou du tat a1s ¡ama¡s fournisim–
mediatement par rnie.rs fecours. r. PKLOG!s–
TIQUE, NI TRI!., SEL MARI N ,VITRIOL &e En
un mot, le génie phyíicien porté peut-etr~ au plus
haut ~eg:é ou l'hurr:anit~ puiífe atreindre, produira
les prmc1pes mathemauques de Newton & !'ex–
treme _correfpondanr du génie chimifie, 1; .fPecimm
B echenanum de Stahl.
T ant que le Chimiíl:e_& le Phyíicien philofophe–
ro nt chacun a leur maruere fur leurs objets refpec–
tifs , qu 'ils les analyferont , les compareront , les
:apro cheront, les compoferont, & que fur leurs ob–
¡ets communs ce Cera celui qui aura !e plus y\¡ qui
donner a le ton , tout ira bien.
Mais fi quelqu'un confond tout ce que nousavons
diíl:ingué , foit paree qu 'il n'a pas foup~onné l'exif.
tence & la néceflité de cette diíl:inél:ion ' a caufe de
fa vue COurte , OU paree qu 'iJJ'a rejettée a force de
tete : fi le chimiíl:e fe mele des objets phyfiques ne
facha~t que la C:hi_mie , ou li le phylicien prorafe
des lotx ala C!umte, ne conno1ífant que les phéno–
menes phyúques: fi l'un applique les loix des maf–
fes aux affeél::ions des petits corps, ou li l'autretranf–
porte les affeél::ions des petits corps aux allions des
ma!les : fi l'on traite more chimico les chofes phyú–
ques, & les chimiques more p hyjico: fi l'on veut
diífoudre un fel avee un coin , ou faite tourner un
inoulin par un meníl:rue, tout ira mal.
Le íimple chimille, ou le íimple" phyficien a-r-il
embraífé luí feul la fci ence générale des corps, &
a-r-il prétendu aífujertir a fes notions parciculieres '
des propriétés communes ? la fcience générale
fera défeél:ueufe & mauvaife ; lorfqu 'i! lui arrive·
ra de defcendre par la fynthefe, de fes príncipes
qu'il ptendra pour généraux, & pour des données
fur lefquelles il peut comprer , il faudra nécetraire·
menr qu 'il s'égare. Or toures les Métahyliques'Phy–
fiqu es , ou pour me fervir de l'exprellion de Wolf,
toures les Cofmologiu queje connois font des ouvra–
ges de Phyficiens. Quelques - unes mar<Jueronr, fi
l'on veut , les plus grands efforrs du géme; je con,-
' fens meme q;t'il y en ait qu'il foirimpolliblede d~·
tntire & de refurer , paree que ce font des ench~nemens de notions abíl:raires
& de délinitions nom•–
ñ ales , que le méta_P.hy ficien a déterminées & cir·
conferítes a fa fanrmfie; mais la fcience générale des
proptré'tés des corps n'en exiíl:era pa.,our cela P,lu:
fo lide & plus réelle ; quand je dis la ftien" geru–
rale du corps, j'entends des corps phyúques, tels
que nous les obfervons dans la nature 1 av~c !oures
leurs conditions, & no n des corps depomlles, &
p r.efque anéantis par des abíl:raaions.
N ous pol.lyons aílurer de la p!upart des préren·
d,ucs vérit~s générales qui fervent de bafes aux f~:
t'i!~1es géneraux fubliíl:ans , fans en excepre_r les di
meux príncipes de L eibnitz , ce que M. Menan ~ r
du Spino íifme dans un mémoire fur l'appercepoo)l,
hijl. del'acad. de Prujfo 1749 ; que c'ell da,n~ le paífa–
ge de l'abíl:raaion '-3. la réalité que ces venrés trou–
V'ént Jeur terme·fa~a'l , ·& qu'il n'y a qu'a renter ce
paífage pour v oir s'écrouler de foi-roeme le coloffe
qh'elies foiheno i nr. ,.
<S'eíl: des différenres fources-q e nous venons d(:
diqner, qne fonr forties mille erreurs, a propos de -
q uelles nons pourrions dire a ceux qui les avancentave~;