1000000068

CHY

lofophique ne l'e!l: point quant

fon efFet ; la dia–

crefe , pour etre chimique' doit féparer des parties

fpécifiquement diifemblables.

fau t obferver pourtant que quoique certains

changemens inte!l:ins que la chaleur fait éprouver

aux corps aggregés, ne foient chimiques

la rigueur

que lorfque leur énergie e!l: telle qu'ils portent juf–

que fur la conll:itution intérieure des corpufcules, il

faut obferver , dis-je, que ces changemens n'étant

en général que des effets Pradués de la meme caufe ,

ils doivent erre coníidéres dans toute leur extenlion

comme des objers mixtes , ou comme des effcrs dont

le degré phylique meme e!l: tres-familier au Chimif–

t e. C es effers de la

chaleu

r modérée , que nous ap–

pellons proprement

ph.y.fu¡

ues,

font la raréfaélion des

corps, leur liquéfaaion , leur ébullition, leur vapo·

r ation, l'exercice de la force éla!l:ique dans les corps

comprimés,

&c.

Auffi les Chimi!l:es font-ils de bons

phyíiciens fur toutes ces quell:ions ; du moins il me

paroit que c'e!l: en pourfuivant fi:tr ces effets une

analogie conduite de ceux ott la cau{e agit le plus

manifell:ement ( or ceux-la font des objets familiers

au feul Chimill:e)

ceux

Oll

fon influence ell: plus

cachée ' que je fuis parvenu a rapprocher plulieurs

phénomenes qui font généralement regardés comme

tres-ifolés; a découvrir par exemRie que le mécha–

nifme de l'élall:iciré e!l: le meme dans tous les corps,

qu 'ils fon t tous fufcepribles du meme degré d'éla!l:i–

ciré , & que ce n'ejl: que par des circon!l:ances pure–

men\ accidentelles que les difl'érens corps c¡ui nous

environnent ont des différences fpécifiques

cet

égard ; que l'élafiiciré n'e!l: qu 'un mode de la rareté

& de la denftté, & qt:'au premier égard elle efi par

con(éqnent totrjours dt.e

la chaleur auffi bien que

tous les autres phénomenes attribués

la répullion

N ewtonienne, qui n 'e!l: jamais que la chaleur.

Voy.

FEv, R APPORT.

°.

Les objets chimiques n'agilrent pas fenlible–

ment. L'effet immédiat du feu & celui des menfirues,

qui font les deux grands agens chimiques , font in–

feniibles. La

mixtion (e

fait dans un tems incommen–

furable,

in'inflan

;

auffi ces aaions ne fe

calcu–

lem-elles poinr, du moins n'a-t-on faitla-de{fus juf–

qu'a préfent que des tentatives malheureufes.

•

Les Chimill:es ne s'honorent d'aucun agent

méchanicjue' & ils trouvent meme fort lingulier

l a feule circonfiance d 'erre éloignés fouvent d un

f~ul

deg,ré de _la caufe inconnue , ait rendu les p,rín–

Clpes mechamques

chers a t ant de pbi(ofophes, &

leur ait fait reretter toute théorie fondée immédiate–

ment fur les caufes cachées , comme li étre vrai n 'é–

t_9it

autre chofe qu 'etreintelligible, ou comme li un

prétendu príncipe méchanique interpofé entre un ef–

fet& fa cauCe inconnue, les raí!Uroit contre l'hor.,._

rc¡Jlr de

l'inint~ligibü.

Quoi qu'il en foit, ce n'cfi pas

p ar

1!"

goftt contraire

par un

coura~e

afFelté, que.

le.s Chimilles n'admertent point de pnncipcs méchá–

niques , mais jJarc-e qu'aucun des príncipes mécha–

nrq~es

co nnus

f\~ntervient

dans

leurS

opérations

;

ce n'efi pas aulli paree 9u'ils ptétendent que leurs

<Jgen font exempts de mechanifmb, ¡:n¡¡is paree que

<;:e ¡:né_fhanifme e!l:

encore

inc<;>n¡H~.

· On

reproé~e

<Juffi

tres-injullement aux Chimill:cs de fe plaire dans

leur obfcurité;

pcit~r

que cette Í!nputatlon ffitraifon–

nable , il fa udroit qu'on leur l)lontdlt des pfincipes'

c!_yidens &

certain~:

car enfin ils ne feront pas bla–

mablcs tant gu'_i!_s pLéférerontJ'obfcmaté

('erreur

&.s'il y a c¡uelque.ridicule dan_s¡cecte nianiere de phi–

lo(op,!ter,

¡(S

font

t OUS

réfo(us

Je ¡:¡artager avec

Arifiote, Newton, & cene foule d'anciens philo–

(opl¡es dom M. de

Buffon a dit

da~s

Ion htfioire

l]a-rurelle qu'ils av,oient le géníe moins limité, &

la philofophie plus étendue ;

_,g}\'ils, s'étonn~ier;t,

moÍJ15 que nous· des faits qu'ifs ne pouvo:ent exph•

CHY

quer ; qu'ils v oyoient mieux la nature telle qu'elle

efi ; & qu'une fy mpathie, une correfpondance n'é–

toit pour enx qu'un phénomene, tandis que c'e!l:

pour nous un paradoxe, des que nous ne pouvons

le rapporter

nos prétendues lois de mouvement.

Ces hommes favoient que la natute opere la plupart

de fes effets par des moyens inconnus ; que nous ne

pouvons nombrer fes relrources ;

que le ridicule

réel, ce feroit de vouloir la limiter, en la réduifant

un certain nombre de príncipes d'aaion '

moyens d'opérations ; illeur fuffifoir d'a.voir remar–

qué un certain nombre d'effets relarifs & de ml!me

ordre pour con!l:ituer une caufe. Les Chimifies font–

ils aurre chofe?

Ils recevroient avec emprelrement & reconnoif–

fance toute explicario n méchanique qui ne feroit pas

contredite par des faits: ils feroient ravis par exem–

plc de ponvoirfe perfuader,avec

Keill & Freind •

qué le méchanifme de l'effervefcence & de la fer.J

mentation coniill:e dans l'aaion mutuelle de cerrains

corpufcules folides

élafiiques, qui fe porrent avec

force les uns contre les autres, qui rejaillifi'ent pro–

portionnellement

leur quantité de mouvement

a !em_ éla!l:icité, qui fe _choquen!

nouveau pour

re¡allhr encore,

&c.

Mals cette exphcatton, auffiin–

génieufe qu'arbitraire, e!l: démentie par des fairs qui

font voir clairement que le mouvement d'effervef–

cence & celuí de fermentation font dCts au dégage–

ment d'un corps fubtil & expaniible , opéré par les

l<;>is gé?érales

d~s affir;ité~;

c'ell:-a-dire par tm prin–

ctpe tres-peu mechamque.

Voy<{

EFFERVESCENCE

F ERMENTATION.

Pluror que de s'avouer réduits

énoncer úmple–

ment qu' une dlílolucion n'efi autre chofe que l'exer–

cice d'nne cer aine tendance o n rapport par lequel

deux corps mifcibles font porrés !'un vers

'aurre

n'aimerl5ient-ils pas l'lJÍeux fe figurer une

ditrolurio~

fous l'image

tn~s-fenlible

d'un men!l:rue armé de par–

ries roides, folides, mallives, rranchantes

&c.

d 'un

coré; fous celte d'un corps percé d'une infinité de

pores proportionnés

la malre

ml!me

la figure

des parties du menftrue, de l'autre; & enfin fous eelle

de chocs réitérés des parties du men!l:rue concre la

malre des corps

dilroudre' de leur introdultion for–

cée da ns fes pores, fous ce!le d'un édifice long-tems

ébranlé\ & enfin ruiné jufque dans fes derniers ma–

tériaux ;_images tous lefquelles les Phyiiciens o nt re–

préfent'é ce phénomene. lis l'aimeroienc mieux fans

contredit, paree qu 'une explication efi une richelre

dans

'ordre des connoifi'ances; qtt'elle en groffit au

moins la fomme; que le relief que cctte

pece de

fafie favant prbéure n'ell: pas un bien ÍlJ'laginaire; &

qu'au contraire un énonce

tOllt

nud décele une inrl.i·

genee p_eu honorable: mais li l'explicario n dont il s'a–

git ne fuppofe pas meme q_u'on

foit domé des cir–

con!l:ances elrentielles du phénomene qu'ón a tenté

d'expli,quer; li cettc defiruélioh de la maire du i:orps

d"troudre , dont on s'efi mis ta'rir en peine, efr·pu–

rement accidentellc a la dilrolmion qu.i a lieu de la

meme

f~.;on

entre deux liqueú'rs;

en fin ii cene cir–

con!l:ancé'accidénrelle a

fott occupl! le théodcien

qu'il a abfo!'url¡ent

oubli~

la circon!l:ance

elf~rltiélle

de la ili!folmion , favoi< l't{níon <le deux fub!lances

entre l'<fquell es !!!le a eu lfeú, iJ ·n'eft pas-p'offible de

fe payer d 'une monnoie de

mauvais aloi.Boerhaav-e•

lui-memi!

~que

nous fomrhes ntyis' de citer avee éloge

l9rfc¡ue

'<;¡c_calio n s'en

w~fenttl' '

a corinu par faite-·

menr le ' vi

'de cette éxp,frca rion, qu 'il a mes-bien

refütée.

Voy<{

Boerhaave ,

de menflruis

E lement.

C!rymia ,

parr.

11.

Not1s

voud~tons

bien cfoire encore avec Frcind

que la dilrolutloti efi de toutes les opérations chimi–

ques celle

~ui

p 'eut erre ramenée le plus f'aéilement

aux lois' ñleéharuques'

ert

admoetn·e

avec

luh;es