1000000049

52 / 784

' VER
!lT'-. M1is eomme ~ette idenr.i~é pcut flre.fque tou·
Jours s';¡pperce voi r lans 1;10e concordance exa6le de
·ro•t S les ac.\" t<(l'ns , il erl arrivé que .bien des 13ngues
n \ •.nt pas aJmis dans leurs ~~rhu i:oures les ¡.,flexim;u
imaginable~ relarives a u fujer. l)ans les -perbe¡ de la
)angu~ fran<_Joifc, les g_enres ne foiJt admis qu'au par–
t_icipe p~ffif¡ la langu,e lati,ne -~ la la.l)gue !!recqlie
les ont ·admts a u p~rcicip,e aétif; "la langpe .bébra:1q1,1e
-~rend certe di!liné,lion aux fecol}des & rroiliemc~ pe,r·
fonnes des roodú p:;rlon'nels. Si l'on exccpte le chi–
JJois ~ la l ~ng u'e franque , ou le vtr/11 q-' a qu'une
feule for n]e imnlUable a rous ~gards{ les ~_.urres lau–
'gue~ fe liJIJc mo ins permis l l'égard· de,s uo.IJlbres &
des perfo!}n e~; & le w rbl' prend prd (¡ ue toujours
dts terminailp ns r~lati'v es a C,I!S deu X point5 de vQe,
li l' C n 'ell d.¡ ns les modes dout l'e6ence mi •ne les
exclur: l ' in~ol Í t t f, p:¡r exempJe' exclur les aiombr.~j
~ les perliuw .::s, paree que le fujer y Jemeure ef·
fentiell r m.enr indo:irl Jminé;,le pa,rici¡>e adrnet les gen~
res & les' 11 ó m~res; paree qu'il erl _adjeélif, mais ji
rejerre les perlonnes , paree qu'il ne conllitue pa~
~rie propo!iri<m, Vo_y_ez ltiFI~ITI' PARTlf~PJL •
L'idée dítf~re1\ cielle de l'exiHenc'e lous une rela–
'ion a une modind aion' ell d'aílleurs le príncipe de
to•Jtes les própriér~~ e~clulives du 'Ptrbt.
f· La premíere & la plus frappante de toJJtes, c!ell:
qu if dl en quelque forre, l'al1)e de nos difcqurs , , ~
qu.'i! eiHre nece tlair~:n~ent dans chacur¡e des propo.·
firion_s qui en font les parties intégrantes. Yoi<?i .!'.ori–
gine de cecrc pr.érogatiye li.nguliere :
_Nous parlons pour tranfmettr~ aux antres nqs con·
noiflances; & nos connoiffances ne [or¡t riel) au;rr.e
chole que la·víle des ~~rés fou~ !e.~.rs attribnts: _ce .
font les' réfultars de ¡;¡os )Ugemell.s intérieurs. p~ )Ul!'
gemenr ell:, t.'aéte par lequel nOO:re e{prie appe.rcxmt e.¡)
'foi J,'exill:eoc,e d'un ~rre, lous .teHe ou telle relaríon
~ telle ou telle modification. Si un .~tre a lférít:tbler
inent en loi la relation foús laqueile il exille dans
ri'orre efprir; nous en avons une conno ílf,mce vr~ie:
mais notre jugernenr ell f~ul[' G .l'~tre n' a pas Cf? ,foi
,Ja relation fo 11s ll quelle il exilte' daos notr.e efpri~ 1
l!o_"jtZ p ..,_qPpSITIC?t:J· .
' Une .propoliuon doir ·frre -l'image de e¡! qo.e l'ef–
prit appeq;oit pa.r foo jugement; & par ,eonle4uent
~lle doit énoncer exaaefl)ert,t c,e qui fe paf!e ¡¡lor~
daos l'efprit, & mouerer fenliblement un fujl·~ d~,erminé, Yne moditicaeion,
& l'ex rfi ence inrellec~
ruelle du fu jet fous 'une re lacion -a cerr~ mqdificatioq.
Je dis ~xi(!ence it~te/lef/qe/ie, raree <ju~ e n ~lfer, i,l ne
!l'agit pr iÍnaCiveró'ént ,. daps a.ucune · propQ,Iit ioll, de
l'exille11ce réelle qui fuppq(e 1es écre¡ hors du oé~ nr;
il ne s'agir que d'une exitlence telle que l'ont dans
¡,ocre enrendem~nt tous les obj ees d~ nos pentees ,
tandis que nOl)S en occupons ~ Un rercle q"qrré,.
par exemple, ne ·peut avoir aucune extller•ée réel·–
te; mais il a daos m'on entef)dement une exl!lt:n<"C'
ineelleébelle, randis qu'il ell l'obj ee de ma pe olee ,
& que 'je vois q11'mz cercle quarrf e¡/ impo(Jlble: les
1dées abllraiies & gl nérales ne · fonr & ne ¡>euvenr
~~re réalifées qans la narure; il n'esirle réelfemenr,
~· ne peut exiller nulle part Uf' f'f!ÍmaJ tH ~énér4/ qui
·ne f'Dit ni homme, ni brutc: mats les obJets de ces
idltes faélices exillenr d11os norre intelligence, tan–
dh que nous nous Qccupons pqur e-o découwir les
propriérés.
Or c'ell précifé01ent l'·idl!e de cette exill.ence in–
'elleéluelle fous une relation a une modification' qui
fait le cara4ere di~intlif du wrb,r; ~ de·la viene
qu'il ne pr;ut y av01r aucune propofitaon.. f;}ns ~er­
kf , paree que come propolition , pour pemdre avec
[délité l'objet du jugement, doit e~~r_imer entr?autres
chafes, J'exiftence intelleétueJJe du (tJJee fous une re–
Jation ~ quelque modifica'rion, ce qui ne peut ~tre
~xprimi! qu~ par ie verbe, . - ' ,
Oc-la vient le nom empbatzqr~e .don'!~ a cette par:
tie d'oraifon ._),es Grecs l'appell01ent '"!!• ~ mot .qua
~araélérife re pur maeériel de la /JIIrfJie' purfque ~~· •
~ui· e.n eíll~ racine, fignifie préprement jlt1p, & qu'il
ll~a re'c,su le fens dico que par une catathre[e méta–
phorique, la boucne étanr comme 1~ c:¡nal par ou
s'écoule la par.ole, & po~r ainti di re, la penfée dont
~lle ell: l'image. Nou~ dona,on~ ala m4me P:t.rrie d_'o–
raifon le nom de ve11~e, du latrn 'IJerb•m, qua flgntfie
epcore la p,arole prit'e matériellemen,t' c'ell-~-dire
e e qu'elle ell le produit de 11impulfion d~ l!air
. c 4es poúrnons ·& mod ifié t p~r la ~ifpoG­
fi articulier.~ .de la bouche , l?ar les ~oqve~~of Illbi~s
6f. a,nftan~an~s d~s 1e~ lJlOQd~~ de
V E· R
.eet organ~ . C'elt Prifcien ( lib. VIII . tle verbo it~it.)
qui ell le ~ara nr de cerre érymolo,~ae: YERJJVM. over–
beratu flj'ris di&itur, qupd ,.,JI'!mfi~U II&&Ídtlu ~fl o•11•
.nibt1¡ /'artibuJ· 9,rt!tiontl· Pri lcien a rai[on; toures les
parrres d'oraifon• éeanr produic;es par le mc!me mécha,..
nifme, pouvoient également c!tre ~mmée~1Z1erb9, &
elles l'éroienr etfe3ivement .en latin.: mais c'étoit
alors .Qn nom· générique, :tu lieu qu'iÍ étoit fpécip–
que quand on l'appliquoit a l'efpece done il . eft ici
gueflion: Pr.#,t"jpue in bac di8ione quaji proprium ejus
.l!"·cipitll'r qua-'fi·eqtuf!rltu uti•nur -in r¡r~tion~ . (Id. ib.}
'felle ell ' la raifon que Prifcien donne de cet ufage:
mais il me femble que ce n'erl l'el(pliquer qu'a de–
mi, puilqu'il retle encore a di re po-urquoi nous em–
pl dyons ,lj iréqu_emment le perbe dan~ tQI,l$ ces di!!-
cours • A
G'~ll qu'il n' y a point de <ji[cours fans .propofi–
_tion j point de propof}tion qui n'ait a expri~r l'ol;),.
jet d'un j uge11;1ent; point d'expreqion de cec objet
·qui .n'énonce un fujet dérerminé 1 une modHicarioll
également dét.erminée, & lence intelle&uelle du .
.fujet fou$ unt.: rel~tion ~ m e'efl:.
la détigna'cion de certe e ce · d'ul)
fpjer ~ui ell le c.araélere dirlinétif ui en
f:lit el)tre tous les mors, le mot par ex cel lence.
J'ajouee que d'ell cetre idée de l'#xiflenu illtel/ec–
.lllelle, q 'aureur d~ la grammaire gtnéra/e
dans Ja COmmune a toUS le~ Vtrbes, ~
propre e efpece' lorfqu'apres av
m:trq~é tous les défauts des détin írions donnés
tui' ~1 s'erl arr~ ré a l'idée d 1affirfl!t¡tÍfJ.'J . 11 fent qu~
la na.rure du verbe devoit le rend r:e n~ceflaire a la pro•
p~fit\on; . il n' a nas vl) alf..:z nettemea;lt l'idée de 1'! –
xijlena tntellefllll'/le, pdrce qu'il n'ell: pas remonré
ju(i:¡u'a la nature du juge~enr inttrieur;" _il s'en .ell
renu A l'a!firmatio11, pa11ce qu'il ri'a pris' g,a rde qu'~
la propolioon rm!me. ]e ferai la-deflus quelqae$ ob–
ferv ations atl ez n rurel les.
t -~. L' af!i.rmation ell un ~ae propre a celuí qui
parle; & ·¡·a',ureur' rle la gr11mmaire génh·alt en con–
vien,t lui-meme. Part 1 f. e xiij. Mi t . 17o;6. ) ,. Et
, l'oo peut, dit il, remarq1•er en paflant que l'a!fir–
" mqtion, en tant que con~u e , pouvant ~tre antli
, l'attnbut du verbe, comrne daos 11./firmo, ce verb'
,~ lig t¡!fie d.eox ajfirmt~ticms, dont l'un e regar-le la
pt:rlqnne q':'; parle, & l'autre la perfonne Je qui
, on parle, loit q•J~ ce foj~ de foi-mCme 1 fq i,t qQ~
, ce fo ie d' un autre, Car quancl je dis, P11tl'111 alflr·
,, m4t , affirmat ell la meme chofe que tj1 t~.f!irman_s;
, ~ aJor s e_fl nurqua MON AlfFIRM.\TJOr.;, o u le JU•
,", gemenr qu e je fai s tou chacH Pa errc ; & ajfirma11r,
, f'4Jirtf!4tion q ue je con~ois & que j'anri bu~ a P1er–
, re , . Or·, ll· tJerbe éranr un mQt Jécl tna ble tndéter•
mínarif, elt rujet aux lois' de la 'concordance pdr rai–
fou d'idt.!ntíté , paree qu'il délig ne un fujer quelcon•
que fous une idée générale applicable a tour fujet
dérerrt¡tné qui en ell fu lc .: nrit> le. Cene idée ne peut
done p:u ~rre celle de l'affirmation, t¡u i erl r t"co nnue
rvpre a Celui qui parle, ~ qui ne p~ Ut jaml ÍS CO l}•
ven ir au fu jet dont on parle, qJJ!¡¡utanr qu'il ex i rl~
dans l'efprir avec la r·elation qe conve nance a cetre
maniere d'~tre , comme quar¡lj on dir, Petrus af–
firmat.
2P, . L't~f!irmat;on eQ certainement oppofée a la ni–
gatiot¡: l' une ell la marque que le fi.11ee exille fou s la
re larion de ('OIIVCnance a .la maniere d'~tre dont il
s'3git ; l'autre, que le fujet exifle avec la relatioq 'de
difconvenance 3 cette maniere d' c!rre. C'ell a-peu–
pres l'idée que l'on er¡ prendroit daos l'Art de pe1ljt1·.
(Par.f. · //. eh iij.} Jé l'.éeendrgjs encoré .lava_nrage
dans le grammatt d l·, & Je diroas que l'qffirmatum ell
la fimple P<?liti~n de la lig niticatiQn de chaque q10t,
& q.~e la neg_'!ttQn en e~ en quelque m~nj~1 e la daf,.
trua ton. Auíh l 'lfffipnlltiQ_'! [e manifelle affez par l'ac•
te mi!me de. la parole, lans avoir befoin d'un moe
particulier pour devenir l~nfible, tj ce n'efl qoand
elle ell l'objet [pétial de 1~ penfée & de l'e"prellion;,
il n'y a que' la nég¡¡tion qui doir c!tre exprimée. C'ell
P,QUr cela me!me que dans aucune langue, il n'y ~
;tucun mor delliné a rlonner aux autres mors un f-ent
aftirmatif; paree qÚ'ils' le fó nt · rous eftentiellement;
il y en a &u contraire, qui les rendent négatifs , paree
que la négation ell .contraire a l'a~e fimple de la pa–
ro!~, & 'qu'ori ne la fuppléeroir hmais íi elle n'étoic:
exprímée: mata, 11011 male; tloflur., non tlof/us; 1111,.
l(jq, non audio. Or, 6 tour mor ell affirmatif p~r o~
· ture • comment 1'4.f!irm11tign peut-clle ~~re le c11ra~
t~re diíl inéUf ~u verbe ,1