55 / 302
-39-
nos, que algunas veces tenían relación con el con–
tenido deJas páginas: estos dibujos eran muy cos–
tosos.
8.• La falta de numeración correlativa ó folia–
tura de
las~páginas,
y la ausencia en la parte su–
perior de éstas del título de la obra.
9.• Lo caprichoso de la ortografía, en la que no
se observaba regla alguna, siendo desconocida la
sintáxis.
Io.• La falta de signaturas al pié de la prime–
ra página de los pliegos, pues en vez de los nú–
meros arábigos que se usan hoy día para el caso,
ponían las letras del abecedario, empezando por la
A
hasta la
Z,
y agotado el alfabeto volvían
á
em–
pez~r
la segunda serie con
Aa
hasta
Zz,
la tercera
serie con
Aaa
hasta
Zzz,
y a sí sucesivamente. La
invención de estas signaturas, según ciertos auto–
res, se atribuye á Juan de Colonia que imprimía
en Venecia hacia 1474, y según otros, se debe
á
Juan Kcelhof, impresor de Colonia y contem.
poráneo del precedente.
1 1...
La falta de reclamos, pues los primeros im.
presores que hicieron uso de ellos fueron los her·
manos Juan y Vindelin de Bpir a, en Venecia: la
tipografía moderna ha abolido enteramente el
uso de estos signos.
12.•
La omisión del colof6n, pues en las prime·
ras ediciones se hizo abstracción de ellos en lo
absoluto,
á
fin de no divulgar el nuevo invento de
la Imprenta y poder vender los ejempiares de
esas
ieiones como manuscritos. Sólo cuando los
irn-1. esores notaron que el secreto de la Impren–
a generalmente conocido
y
que no tenían ya
eranza de seguir expendiendo sus obras como
nuscritos, fué que principiaron á colocar el
lotón al final de sus libros,
y
eso de un modo
erfecto, porque si algunos indicaban el lugar
y
o de impresión omitiendo sus nombres como
presores 6 editores, otros no senalaban esa fe.