78 / 232
Biblioteca Nacional del Peni
------------------------
En la parte final, resefia la lucha en Puno y La Paz, el cerco a esta ultima
ciudad y el papel de las tropas enviadas por el virrey de Buenos Aires,
resaltando la generosidad del capitan Jose Reseguin al conceder el perd6n
general en el Alto Peru. La muerte de Tupac Amaru no acabo con la
insurreccion, el autor dedica un capitulo a la continuacion de la rebelion por
Diego Cristobal TU.pac Amaru, su ejecucion y el alzamiento tardio de Felipe
Velasco en Huarochiri. Los capitulos finales son de critica y comparacion con
otros movimientos analogos.
Del Solar se ubica entre los historiadores que sostienen el fidelismo.
Valcarcel afirma al respecto, que a pesar de no ser una contribucion importante
desde el punto de vista heuristico, el autor analiza con profundidad el sentido
del movimiento de TU.pac Amaru, «pues considera esencial el fidelismo del
caudillo» (VALCARCEL,
Mar del Sur,
1949:47). La bibliografia que inserta al
final es insuficiente y, desde el punto de vista de las fuentes documentales,
tampoco hay mayor contribuci6n heuristica. Sin embargo, se nota un manejo
mas cientifico de las fuentes empleadas, una adecuada insercion de citas Utiles
y precisas para esclarecer el tema al que esta refiriendose. No obstante,
consideramos que las conclusiones que inserta al final son breves, superficiales
y no reflejan el contenido del libro.
MEANS, Phillip Ainsworth
1919
The Rebellion ofTupac-Amaru 11, 1780-1781.
-
Philip Ainsworth Means. - En:
Hispanic American Historical Review. - Baltimore, February. - Vol. II, n.
0
1
- pp. 1-25
El historiador norteamericano Phillip Ainsworth Means publico el articulo
«The Rebellion of Tupac-Amaru II, 1780-1781»,en la
Hispanic American Historical
Review.
Este estudio se inicia con una sucinta narracion del Imperio Incaico
que da cuenta del estado en que lo encontraron los espanoles a su arribo: su
extension territorial, la expansion cuzquefia desde 1100 a.
C.
y el debilitamiento
del lmperio por la guerra civil entre Huascar y Atahualpa. Presuntamente,
Huayna Capac dividio su imperio entre sus dos hijos, produciendose una
rivalidad entre ellos.
67
Aunque no es el tema central del articulo, es interesante
67 Existen muchas versiones quc sei\alan a Atahualpa como el hijo favorito de Huayna Capac
y
heredero
de! reino de Quito. Esta hip6tesis ha sido cucstionada severamentc, pues no hay evidencia que entre Ios
incas hubiese algtin tipo de instituci6n testamentaria. Por otro !ado, es diffcil creer quc por mas afecto
que tuviera a su hijo Atahualpa dividiera
el
imperio en dos. A traves de las cr6nicas es evidente que el
inca no nombr6 succsor antes de morir, mas bien resalta la frustrada elecci6n de Ninancuyochi durante
la gravedad de Huayna Capac. Huascar qued6 al mando dcl Cuzco cuando su padre emprendi6 viaje
hac1a cl nortc, falleciendo en el camino.
La
guerra por la sucesi6n puso en evidencia la rivalidad existente
entrc el Cuzco, que habia perdido preponderancia,
y
Quito.
72