Table of Contents Table of Contents
Previous Page  88 / 336 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 88 / 336 Next Page
Page Background

DR.

GONZALO

GIANELLA

MALCA

quc se idcntificasen con ellas y no precisamente buscaba

cl

voto de los

profesionales de la salud. Sin ser parte de la estrategia electoral, esta

exposici6n mcJiatica tuvo como rcsultado que por un momenta durantc

esa semana de mayo Jc

2011,

quizas por primera vez, muchas mujeres

esterilizaJas contra su voluntad durante la decada de los novcnta fucron

plenamente rcconocidas ante la opinion pl'1blica como vfctimas de

crfmenes horrendos.

Algunos afios despues Jcl trabajo de la comisi6n del Colegio

Medico, otra comisi6n especial, nombrada por el MINSA en

el

afio

2001,

17

recogi6 testimonios de scrvidores de la salud, que habfan sido

autoridades de Jiverso nivel al momento de suceder los problemas de

esterilizaciones forzadas. Esta comisi6n describi6 en su informe que

uno de los hallazgos mas impactantes fue que «practicamente todas

las autoridades . .. han negaJo cnfaticamentc haber infringido ninguna

disposici6n legal emanada Jel Estado, Jet Ministerio o de las altas

autoridades». Uniformemente estas autoridades le dijeron a la comisi6n

especial que «en su respectivas areas nose ha realizado esterilizaciones

forzadas ni sc ha acosaJo a pacicntes y todas se han realizaJo con

consentimiento». AnadienJo quc «no tuvieron presiones del MINSA

para llevar a cabo las esterilizacioncs, no recibieron premios, no se

amenaz6 a los pacientes para que aceptaran la AQV, nose sefial6 cuotas

ni se amenaz6 con despedir al personal contratado si no cumplfa con

las cuotas asignadas». Paradojicamente de forma casi unanimc estas

autoridaJes aceptaron que

«Si

supicron que las inegularidades senaladas

tuvieron lugar en otras areas» .

Es util analizar los testitnonios recabados por la comisi6n

del MINSA

cl

2001

y la opinion Jel Colegio Medico del Peru

conjuntamente con lo sucediJo diez afios despues durantc las elecciones.

Al hacerlo se puede evidenciar que en

cl

Peru coexisten ciudadanos

que al ser contrastados con las evidencias de las csterilizaciones

forzadas considcran que lo que ocurri6 en la decada de los novcnta

fueron crfmenes terribles c incxcusablcs (votando en contra de ellos)

17

lbfd. viii. Los hallazgos se describcn en

la

p;\gina

28

del

inforrne.

- 82 -