0000747672

Previous Page

Next Page

Page Background

Qy

.tE

s

TI

o

m.

s

E

e

T IO

u.

'

1 '";'

3

8.

Ratlonem allaram pro hoc

dop:ri:n~m

primo;

id~m

efi,

alic¡;id

a

Notho

~orne!.

·porefi caCui no-

elle d1fhnétum ab aho

1

ac non effe

,firo adaptari,

Narn

fi

roges, cur &

ídem cum íllo: funt cnim termini

fi

in

te nrum, & jud1cium partícula-

a:quipollentes,

hoc non e/Je illud,

ac

re

Po ntificis

fü

fallum, Deo

infpi-

hoc di.ftingui ab illo:

ergo

fi

Pat~r

·rante,verba,l1uibus protulir,tint ve-

diílinguitur a Filio, dici nequit, eífc

ra?

Hocattribuir parriculari provi-

ídem cum Filio. !Alias poterít dici,

<lenti.:e Dei erga Ecclefiam, &1Pon-

elfº

(dem,

&

non cfle idcm.

cificem, cujusmtmus

tune

gerebat

41.

Roboratur: Ha:c propofi–

Cayp

has. Vnde

fi

roher: cur, &

(i

tfo

dl

vera:

'Patcr

eft

ídem

cum

Fi–

intenrum Phíloíophorum

fnerit

/io:

ergo

&

h~c

;

'Pater non diftin–

falfum, verba eorum !int ver;;? Hoc

guitur

d

Filio :

item

&

h:i:c ;

1>ate1·

no11 immerir_ü attribuam particula-

eft

Filius

:

nam quod

eíl:

,iden1 cum

riprovidcntia: Dei nga Scholas,

&

;dio,

en

Sk•_iJltid olliud,& ab illo ali-o

Philoíophos, quibus i11 naruralibus

non diíl:inguimr.

fpeciali rer afürit, vrpote fundamina

42.

Replica impugnar imme-.

~d

majores Theologicas verirates,

<liare aurhoriratcs Chrilli Dornini,

&

in hoc prxcipue principio, quod

&

Lacerancnfü.

clariori Triniratis explicationi

fu-

4;.

Refponderur,ad ve riñcan-

tururn

e~at

deíerviem.

~as

íllas

propoGtiones,

'Pater

eft

3

9.

Denique:

(i

Philorophis

1dem

curn

Filio

:

'Pater di.ftinguitur

a

interrogarcrnr: An poílent aliqua

Filio,

fufficere identitarem inada:–

_identificari vni tercio,

&

Ílmul di-

quaram,

&

difi inaionem inadrequa–

fiing ui in\er fe? Hoc ncgarent:c¡uod

tam, qualirer ínter Patrem,

&

Fi–

foluin arguic, 11jyfierium hoc eífe

lium reperirur ; aíl propofirione

s

fupra rarionem

tam~n

negati-vre,

'Pater non

eft

idern cum

illis vlterius rogarerur:An caíu,quo

Filio: 'Pater non diflinguitur

a

Filio,

alíqua idei1tificanrur vni rertio

ioa~

requirunt, prÍml

r~alem ad~c¡ua'<lrequace tanclim, ea identificentur

tam difiinél:ionem,

&

fecu nda rea.–

adrequate inter

fe

? Cafum nega-:

lem ada:quatam identitatem; nam

i:ent; {ed admiffo, tenerent vcique,

!y

non

vrpote malignantis natura::

~a

non identificari adrequate,fed po.

in

p~ima

propoficione deíl:ruir om–

tiús inada:quace diíl:ingui , negue

nem identiratem,& in fecunda

om....

l1oc opponi fuo principio: nam

rain

nem diíl:inaionem. Vnde nego :tn-'

-principium, quam ipÍI circa hoc

tecedens: non eniru

eíl:

ídem abfo-

. pra:fci-G_ve

fe

habuerunt ex .de-

lute loquendo,aiiquid efle difün–

fellu fpeciei;

e~

tamen fpecie ex

élum ab alío, :ic non

tí!e

ídem cum

principijs Fidei acqaifüa, princi-

illo: nam cíle difiinétum optime

p ium

ínco~cuffum

fiar.

.componicur cum in.denlitate in:l-

1~·

Repl

&

contra

!~ta!ll

da!qttat~~

aft

non~~e

idern

0 1x:1: .:i:'1

}:\.

,3_

¡arn-