Previous Page  182 / 464 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 182 / 464 Next Page
Page Background

;J3i'

DE

TRINITÁTE TRÁCT

ATVS

II.

eunderri

conceptum

lN

atura:, ·

uon

.vero qua efl: Paternitas: inde eíl

·E]uod Pater,& Filius lint ídem quo–

~d

naturain, non vero quoad

Rela–

:tiones.

N

ec credibile elt,aliud

fu¡r:

fe

in hoc principio Philofophorum

intentum, quam ílatuere, extrema

. .eodem modo identificad

ínter

íe,

quo identificantur cum vno tercio,

'cum certnm apud ipfos

fit,

quod

.Tropter quod -Pnunquoáque tale, &

fitud magis:

nec po(fe¡ arguí majo–

~em

identitatem cxtemorum ínter

fe,

quam

lit

identicas extremorum

icum tertio; fed identicas Patris,

&

Filij cum Natura divina nó cíl: ada:–

E]Uata; hoc eíl,Pater non identifica–

~ur

cum Natura divina, quatenus

ohrec efi Paternitas,Filiatio,

&

Spira–

tio

paísiva, neque FiJius, quatenus

eíl:

Filiatio, Spiratio paísi va,

&

Pa–

ternitas: ergo. Vndeexplicatio hrec

princlpij non cíl: addicamentum,

&

lenitivum,

fed

mera explicatio,

&

.expofitio ipfius.

3

6.

Dices

tamen , Philofophos,

'.durn illud proloquium protulerunt,

femper judicaífe, eile ídem

ínter

fe

;¡drequate eimema, qua: font eadem

,vni tercio :ergo, vt prolatum efi ab

~ffis,

ett

falfum,

&

contra

myíl:~rrnm

Trinitatis, egetquc proinde

:iliquo lenitiyo, addiramencoye pro

,veritate.

37·

Reípondetur: qnod cum

Philofophi, vcpote

my!~erij

Trini–

tatis ignari, 11on judicarc.-nt pofsibi-:

le, duo identificari inadt qnate

ín–

t er

fe,

&fimul inadrel1ua<:e difiin–

.gui1

cer~e.

igt~~t~m .V.C?.f.!ci~uqi

ip-.

Corum in proloquio illo foic,

~xtre-ma identificata vni tercio idcntifi–

cari adrequate ime r

íe.At

vero, cum

hoc expreílerint per verba pofoiva,

qure opti

me poílunt ad

aptari etiam

identirati

inadxqu.we

: nam de

ip–

fü,qme funt Ínadrequace idem, vere,

&

verifsime dicitur;

eífe

idem ín–

ter fe,vt conílat ex illo Chrifü:

Ego,

&

'Pater ?Jnum fumus

:

dicendum

eíl:; quod licer intcntum,

&

judi~

cium particulare Philofophornm

íit

falfum,ve

rba eo

rum Íun t vera, ve!

ad minus,

qu.in

immutemur, admic–

tunt veritatem, Sic exemplum ; in

Concilio inito contra Chriíl:utn

.J oann.

1 1.

Cayphas

fra

loquicur;;

Expedit,'Vt ?Jnus horno moriatur pro

Toputo, ne tota gens pereat

:

Hocfuit

( Noíl:er Cornelius Joquicur)

im–

pium,falfum,

&

injufturn judicium

Cayphte, Jcilicet expedire adfalutem

'Populi,-Pt Chriftus innoccns occidere-::.

tur

:

ver-ba tamen illius ira Íunt ve–

ra,

ve

velut prophetica tribuantll,'r

~irirui

Sanéi:o. Sie ipíemet Joann,

c.

I I.

Hoc autem

a

fcmetipfo

no

dixit;

fed cum effec 'Pontifex anni iliius,

propheta-Pit:

vnde Cornelius haqc

fibi objeélionem opponit,& his ver–

bis;

Dices: Ergo Cayphas hic erra-..

'vit in Fide. Refpondetur

:

nego con–

[cquentiam.

lmo

-Perar~

Fidem defi-;

ni-Pit,Jciiicet expedire, -Pt chriftus

pro falute Mu ndi moreretur

;

efto

id ipfe non intelligeret

,

nec dicere

intenderet.

N une víque Cornel. er-:

go ilat,optime,quod judicium parti-.

culare,

&

intencum

loquentis

fit

falíHma

&

quod

yerba

prolara

únt

.YS~ª!

Ra-: