4000003585

177 / 510

LIBE 11. DIS T. X r4
cot1cipi apprehcnfione fimplici. Vnd & tot Conrrouediahrn~ íu )OHJ n, Vtra harull1 j~
DE VNlVERSALIB -
h~c propoíitio Stell~func p1r•J fi!""' i ..ici· po- nitionum 1ircH~ntiali? t~u an vni 1erfJ!iu 11 l–
tefi Jpprchendi. an. cum dubitamus, an St 1- lcntia coníillJt in aptitudinc a e([:ndu. 11 1 n_,
Jz íinr pares> int llcuus lOn ipit tel.:is , & nu- n1ulris, vel in apricudtn~ ad pr~ icallda 11 d il-
merum parcm, nihd ca1nen atfirmat, aut negar, li~~ Scotus aurc_m (q.u~m fv1_"rinerqs cirat qua:-
quia dubitar. Propofitionem aurem illam Stellte fi1one fexca vmuerl lmm; red m moria lapfus;
juat pares tune ilmplici norüia p\.;rcipi, res e1l ~am non,nifi qua!füonc tertia dd:>u1r citare) rc-
Stdlis ipíis clarior, inquit Cab~rus. 1pondet condaionc quadam reciproca; Patlt
§. 39· Sed contra primo. ~ia in eius modi enim, quod íi pri1ua definido tradita per pr~di-
comparatione reperitur verum, & falfom· qu,111- cari fit elfi ntialis; runc ly effe in multrs frcunda:
do cnim inrellcll:us comparar nJcuram hunu- definitionis crit propria pJilio, fou propricca
nam cum úngularibus, in quibus cft, dicit \ - vniucrfalis.: in\ cr · lccund.1 trad1ra per ejfc: ¡,,
1um: quando v ro comparat cum Gngularibus, mttltis fi! cfknoali . Tune pr~di&ari de multis pri·
in quibus non cfi, dicit fal fu m ; Sed \"Criras, e n .l! dehnirionis \:: ·i t propridas, & pat1io vniuer-
falticas non afliciunt fimplkcm an,,reh::nGon m, alis. C~nt'tit r im, hos r (ocdn ita in vicecn
fcd iudicium; Ergo. Contra fr u·ldo. Qui p r ,·onfrrri, ve qui~ibet fir \el cLl~nria, vd paffia
talem compar..1cione1n percipir intdlcll:us, na· alrerutrius: & quidem bene. Nam in1probabi·
turan1 humanam v.g. cf e pra!dicarum cllcnria- Je de, quod no nu l i corntninií'-:unrur , ncmpu
le, feu res eífencialis l'etro; icd i m oilibilc ctl , illos e nquam gen s, & ddferentjam {e habcre
quód apprchcndens eff ntiau Pctri, concipiat ad vniu:ríJlir~tc:n, íicut animJl, & rarionalu
jpfam vt feparata ll a Perro: trgo illam curn_, Jd bomim.m, cu 11 tJlllC'l non fint. cxiílimandi~
Petrovnit ipfo conceptu, quo eíl: coa oncre n1G \ t r tio llle, & rifibilc, ve ctli ntia fcilicet, &
per íudicimn,feu prcedk cion"m Maior dl: cui- propi~tJs;propitta inquJm metaphyíice fumpca,
dcns. Minar ítem adeo e rtJ, t tH fundamcq· qure fol:1 r ciooc diffin::>uacur ab eífentia, a qua.
tum, quo D. Thomas problt ontra P!atoncm, concipitur dim.. ·e; vt cxcludam propiecaces
non poffc dari vniuerfalc eparatum i fingull- FhY icas,qna! r~ala r a fuis n.uuris diíl:inguun·
1ibus: Confcquenri dl: bona. rur, íicut & rcalircr profluunc, ve calor ab Jgne,
§. 40. Retpondeo, probe rcfpondi[ Cabe· lux A le, c'C.
rum, aegaado maiorem argucnc:nti; & ad pri· § .. z.. .. 1ota1 dum autem, naturam eífc in_,
lam inilanciam dico,in fimplici notitia vcrum, elulti [ 1 i po(fr , e realiter, & inccncionaliter,
vel falfum apprehendi, ~ d non affirmiri, n e frnco.1ü.1 pribtlit"r r\it coti i loquuntur.) Rea·
ncgari., quod ell iudicH formalis, & cxpreffi, liter eff in mulris conti git vcl per idemtira–
nec ramen negamus, eiúfmodi apprehcníionem t m1 ve homo e'1 i11 Pdro, & in Paulo; vel per
relatoru111 effi vi rtuale iudic iu m : quia cogno· inh~Goncm, vt alb in pariere & c. Elfc vero
frerc narura1n ve conuenientem P rro, eíl tun- intcncio lit r in i l' Iris cfl cognofci ab inc lle–
damentum formalís iudicij, per quod iotelle· ltu in illis; & quia p1..r rriplic 01 atl:u illc ca·
üus iUam mox P.etro attribuit affirmando. Ad gno!cir, rripli ne ecitu11 concipit, naturam c!fc
alceran1 inílantian1 concedo nuiorem, 6t n go i l illis. Primo íimplici quadam nocitia, vr fu-
1ninor m. l. Jam ve intclleétus rcfrrat nJtUrac 1 pra djcebamus. Secundó afürmar~ooe, feu iu–
ad 11ngularia necelfarjó pe itur1quod ipfa~1 ce n· dido; T rtio rand<;· n d1fcurfu. Ca!t rum effu
cjpiac t frparatam, & difün~am per r tJooc 11 itt .nul '" i;, intc or:onaliter fupponit tanq uam fun–
ab i!las,quia ciuf em ad fe iplu no~ ~ft. rcla_uo d eucum en~ i m ltis rcalit r, vt 1ac nocun1
adhuL in ordioe rationis. Cognofc1t ig1rur 1n- eít •
tell tu naruram vt idemciticabilcm e l Pe· §. 3. otandum cti m, eff ntiam,feu (vt
tro, fcd non afferit idemrificat m. Cogno(cit cunt) quid 'itarcm rei c(fc primum cout'cptu
vt fuperior m, & indiuid~a cognof~it ve fubij· rei, feu id,quod primó rei indf concitH~ur
cibiha natura!,non ve adu mcludcaua n rur nh veró quod ,~x illo prHno conc pcu profic¡fc
Flato aucem admittebac {( par cionem realem. eíl: paf 10, -·u propictas rei. Quibus jn o
cílencia: a fingu!aribus ( iuxra commu1~ '~ im· frntcntia a '1iflis; homifüe ~íferunr, ap
~oíluram) quod cíl impli ato~iun1; ~c. 111 11u l· n ad e.1~ i l t iu tis1cffe cífenci m , & pt
lell:u nil repugn t, cffenr!am kp~ra d .fferc~- rium conccptum vniucrfalis: Aplitudinem ve–
tijs, quibufcum r !ircr idcmtin · • o nu- ro ad pr~ ~i, r i de mulcis e(fe proprictatem, fcu
naliíl:a: nihil obijciunc rcfponfion 1gnt >qua- paffionem ab alr ra profluent n1 • cotifiarum....
re eorum argu enta lubcns omJtto. nonnulli Thon · is adh f runt . Vr Rodrigue-
,, zius qua:!1.3. · \ niu rl libus, arcic.vni 0 1& alij.
D I S E R A T I O -' · Vcrum xr ri co lil unic r contrariam cencnt
nrcntiam cu ~coto. Q l~íl.3.d g nere ~. Di:
1·1r11"' rvni1mfali' tfJenti.t. confi{l.1t in aptitudin~ ad e[- •cndum, quos r q u1tur Hurradu Logica: difput:
fendum fo multis ) 4n m aptitudine ad pr~d1can~ 3.feét. 2,
dum de i/Íls ?
. 1. A Riílorcles pdmo Perih rmcni s d fi–
nir ·nil [ ' ; ~od de pluribu~ aptum
rfi prttdicar ·• Itcrum d in e primo Anal .. r1corun1
lU r{~lc aj , ~ 1i! 'll m ~n nult!~, & de mul!ts !
T HE O R E M A I.
]Jirutis JI ur adi fimdam ntií, T befis, ratzoque 'Tbomi·
fiicafiabil1t11r.
, 4. p Ra:dicabilic t m clfc vniuerfalis cffi:~tiam aftnüt Hurcadus
bis arguanenus.
I>n·