Table of Contents Table of Contents
Previous Page  109 / 510 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 109 / 510 Next Page
Page Background

DE

\

7

E

SALIBVS

L

ºBER 11.

DISSE

T.

III.

73

tamen

\'num

non eíl: de

conccptu , &

efiC:nria

alrcrius,

fed

potius

ratione

difünguntur,

po{–

f

unt

de eadem

verificari prredicara

contradic.l:o–

ria, fecundum diuerfos emfdem

enrítatis catio–

nes ; fed animal,

&

rationale funt prredicata

idemtiíicata in hom;ne realiter

tlntUm,quorum

animal

non efi de

eífemia ,

nec conceptu ratio·

nalis;

&

e

conuersó . Igi

urde

eadem

en

ti

tate,

qure

fuerit animal realirer,

&

rationale,

poífunt

vcrificari

ha!c

contradill:oria,

cagnofci,

&

non

co·

gnofci.

Secundum

quod animal

non

efl

de

con•

'-'Cptu

racionalis,

fed ab ipío,

racione

diUingui–

tur, ira fciliccc, quod

animal

cognofcatur,

&

racionalc

non

,cognofcacur.

Syllogifmus

opri~

n1us

c(l. Maior

cít

Arjflotclis

3.

Phyíicor

do·

cenris , ex

L

1

ra idemticate

reali non

fcqui,

quod

non

vcrificcntur

ha!c

conrradiéloria,

E[·

fe aflwm

agcntis, &

non cffe

aEltmz agentis',

de

eo·

dem

motu,

in

quo

allio, &

pafüo

idcrntifican–

cur ,

Non enim

(tnq

uit)

eadem bis omnia competurt,

qu,-c aliquo

modo

funt eJ.dem

;

[ed

IJ1jce

d1tmt.:xat,

quo–

rum e...

dem

efl )atio.

Eíl:

eriam

O. Thom ...

Jn.J

1.diílintt.5.

qua!íl.1. arci

·.1.

ad

i.

vbi

ait;

Suffi–

ctt difiiné110

1·ationis

ad affirmationem

,

&

negationem.

ltcm

q

u:Eíl.

7.

de

Poccn

til

artic.

t.

ad

5.

De eo

(inq

uit)

quod

efl idem re

;

&

differt

ratione

,

ni ..

bil

prob1bet

comrad1Eloria

pr~dicari

,

vt

dic1t

Pbilo–

fopbus

3. Phy{icorum,

&

t

.contra

Gcnccs, ve

re–

tuli

§.

7. paífimquc

alibi.

Atlinor

criam

ll Ari·

fiotd1s, .. ;.

Mecaph.

texr.

10.

&

r

t.

cap.

t.

qui–

bus in

loc1s

doccr rrcnus

dk

extra

conceptu~

difKrentiarum

,q

o

i

rcperit

4.

Topicorum...;,

·cap.

2.

aiens :

},,f

anifc/lut,, cfi

igit11r,

quod non

par–

ticipat genus

d1ffercmia.

en

cnam

D.

Thomce e

e

En ce ,

&.

effentia, ca

p.3. do

entis :

:2_uod

g,e1,us

non eft in dilferentia,

firnt

pars

effenti~

eiuí

;

fed fo.

lum ficut ens extra

quidditatem

,

fiue effentiau,

,

/icut

etiam

f

ubieélum

efi

de

intelle[lu

pa¡Jionurn,&

ideo genui

non

priidicatur

de differentia

,

per

fe

loquenda

,

vt dicit

:Ari/loteles

111

.l·

de Anima,&4.Top1eotum,

&c.

vtrJ ...

que

pr~miffa

cfi

doéhin

Ariíl:ot.&~

O.ThQ.

ca.

feq

uentia

eft

l gici

ma , con

el

udcns

in

Darij.

~.

13.

Probo fecundo

ratione ddumpra

ex

\•crbis

D.Thomre

§.7.citatis, d tue aél:us

cogn

0 ...

frcns

animJl, v.g.

&

non

cognof

cns quod non

efi de

effcntia,

&.

q uiddi tat

animal

s ,

f

d rario-–

nale non cíl:

de

com:eptu ,

&

eff

ria ani

rnalis

fcu vt

vtar

verbi Angelicis

non cadit in

ratione~

dnimalis.

Ergo dacur aélus

obiet1iuc

pra!cindens

animal

a

rarion

Ii.

Minor,

confequentfa fatis

conftant.

Maior\;m probo;

oon obílante idcn1·

titate

mJteriali

duorum,

potdl:

in intel leélu a

pur

re pecies

repr~fentans

vnum,

&

non

repr~·

~ot~!ls

aliud, fcd

hoc

nunquam

continget

po...

t

ori mre,quam cum vnum non dicit connexío-

1

~1

e(fcnri lcm cum altero

pra!dicato; igirur

_o~pfo

_quod \'num

non

íitdequidditarealte.

11

,s dan pote(}

allus

repr~fentans

hoc

di

fe rimen

. og1

ofc

·ndo

v.num altero

incognito.Ma1ore111

He u ,. ro o

pruno;

Non

minus idemtificatur

nima! ..cum

.ra~ionati,

quam nacura

fpecifica

e

'

{j

1fk

rcnua

mdiuiduali,fed

v

t

docer D.Tho·

n s opufi ·.

·

l_~,

intelleélu

e~

fi1mlit11do

n~tur~

{pe–

...

uon

mdw~dr~~llum p~incipiorum.

Igitur

non

ore.

m

rnr1al11d "mt1tate

duorum,quo

~um

o lea

D./

oann.

de Efpinofa.

\'num

cft

extra

quiddira

em alterius , potdl:

in.3

íntellell:u

dari

fpecies rxprrefentans

vnu1n; alio

non reprrefenr.ito.

Probo fecundo

ratione.

Quia

ficut non repugnat apud

aduerfarios,

eandem

fimplicem

entitatcm

íignificari per

duo

nomi·

na, nempe

animal,

&

ratumale

,

üa non

repugna

e

illam

habere duas·

fpecies intelligibiles,quarum

vna

rcpr~featet

animal,

&

non

reprzfentet

ra–

tionale ; ficuri

animal

expre{Je

fignificat

gradun¡

feníitiuum,

&

non

fignificat

exprefse

gradum

in–

tellelli

u

um .

Igitur

cu1n

cota

cognitio

in

telle–

d

us fiar

iuxta

dererminarioncm

fpecierum....

incelligibilium , poffirquc

vna rcpra!fcntare....

vnum

fine

altero,poterit

eci 1n \

1

num

fine

alio

cognofci. Explico rem,

&

confirmo. TotL

ratio

aduerfariorum ad

negandum

animal

non poík

cogno

fci

non cognito rationali eft

idemtitas

rcalis corum: Aíl

ego

eos vellem íub·

rilíores q

uandoquidern

ubtilitatem

an1biunr,

ollentantque. Male

enin1

inferunt ex idemtit–

tatc reali

phyíica ,

idemtitarcn1

intentionaJem,

&

in ordinc intdligibili •

Non

enim repugnar,

ncc

contradiélorium

jnuolu

it. Rem eífe indiui–

fam

phyfice,

& eífe

diuifam

íntcntionaliter.Ra–

tio

a

priori eíl: ipfa,

quan1

Doaor

An

gelicus in–

nuic

fupra. Ccrcum

eíl: enim,

&

apud

aduerfa ..

rjos

non

negatum, aliqua effe

de conceptu,

&:

cfientia

rei fecum

idemtificatre,

aliqua veró

minime, fed potius

negare

conncxioncm ill

n1

quid 1catiuam

reí

fecum

idemtificarre (

\"t

fatc–

tur

Arríaga

difp.5.Logicx

feél.4.fubiea.1.num.

s

5.)

Set

htc

ipfa ncgatío idcmpcícatis

forn1alis,

ku

conncxionis

eífencialís debcc

rcpr~f~ntdri

in.,

rcllc<ftui ,

alioq

ui

illam

non

percipiec, ergo de–

bet

illi

repr~fencari

,

vel

per

dift1nllam

p~ciem

intclligibilem, \

1

el pcr

11

gationem

jphafmet

fpeciei,animal ita

repra:fcncaris,vt

non

r

pr~~

tet

quod non

dt

de eius

q u1dditate,

nempe

r ..

rinnalc :

lgitur

poaita fpecie imprcífa repra:fen–

rante

animal tantum,

dabitur

aélus

cognofccns

animal,

&

non

cognofcens

ration4le.

§.

14.

Dices primo Animal prrecindi

for~

inaliter

a

rationali ,

non quia animal cognofca–

tur,

&

rationale

non cognofcatur,

quod

repu–

gnat,

vtrumqu.e

enim

codem aélu

atting.itur>.

confuífe

tamen, nan

ipfemer

allus co

nol

en

animal

confuíse,cognofcit

etia111

rational

:idcíl:

cognofcit

rationale,prout

connor~t

fenfationes,

~non

prout

connotat

difcurfus~

lea

Hurtadus,

&

Ouiedus.

§.

15.

Sed

contra

primo;

Nam

non

mi11us

contradill:oria

funt,ean1dem

reru cognofci

con

fuífe,

q

uam cognofd,

&

non

cognofci abfolute·

ergo

fi

non

repugnat

idem rationale

cognofci

confüfse,& non cognafci

confu[e;idcm

po(etit

cognofci abfolutc quat nus animal;

&

non co–

gnofci

q

uatenus rationalc •

Contra

fecundo

Quia Omedus

iam deuorat

connotiationes,

qua

perpetuo

expuit~impugnar.q

uc:cxplicantes

c:nim

elationes ,

&

aha

per

ord1nem

ad connotara_,,

ipfe cum

Arriaga

irridet,

& pcr

S rcJfmum

Connotatores

app Uat.

Met

aph.contr.9.puull

.4•

2.

a

nu.9.

Ecce nunc

iP.fi

ad

gregcn1

confugiunc

Connotacoru

m, quos

ex

fibilabant •

Contra

t

E–

tio; Nam

mulcre

forn1alitates ratione r

iocina~

K

ta

di